1-12-3753/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-3753

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. novembril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-3753 (11240103356) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 57752 V.Z-i suhtes Kriminaalhooldusalune V.Z

elukoht xxx, isikukood XXX. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 03.09.2012.a

KarS § ärgi

199 lg 2 p 5,8,9 j rahalise karistusega 28 päevamäära ulatuses ehk summas 89 eurot, KarS § 65 ,60

lg 2 alusel rahalise karistusega 28 päevamäära ulatuses ehk summas 89,60 rot ning K lg 1 alusel eu arS § 74

tingimisi vangistusega 3 aastat 5 kuud 26 päeva katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON

KarS V.Z-ile Viru Maakohtu Narva § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata kohtumaja 03.09.2012.a 1-12-3753 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr täiendav

kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – pöördu da hiljemalt 1 kuu

jooksul peale antud määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi ältimiseks, vajadusel ka raviks. v

Määruse koopia saata V.Z-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

1-12-3753

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2012. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3753 a tunnistati V.Z

199 lg 2 p 5,8,9 karistati rahalise karistusega süüdi KarS § järgi ja

40 päevamäära ulatuses, so summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.07.2011.a kuni 10.07.2011.a, so 2 (kaks) päeva ja alates 08.08.2011.a kuni 09.08.2011.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, millele vastab rahalise karis karistuseks tuse 12 päevamäära ja mõisteti lõplikult ärakandmisele rahaline karistus 28 päevamäära inimumpäevamäära suuruseks 3,20 ulatuses, arvestades mi eurot, so summas 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 senti. KarS § 65 lg 2 , § 74 lg 5 alusel mõisteti V.Z-ile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja

13.05.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistust, 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 26

(kakskümmendkuus) päeva vangistust katseajaga 3 aastat ning rahaline karistus 28 päevamää summas 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 senti. KarS § 74 lg 6 ra ulatuses

jäeti 13.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistus (3 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust) täitmisele pööramata ja rahaline karistus otsustati viia täide iseseisvalt. V.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. .a kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2012 11.09.2012.a.

21.11.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.Z-i suhtes ettepanekuga

KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p alusel määrata V.Z-ile

kohustuse: pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul peale määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi ältimiseks, vajadusel ka v raviks, milleks on V.Z eelnevalt nõusoleku andnud.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.Z ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. V.Z rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 07.10.2013.a alkonarkoreidi ja

käigus, mida teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnikud Viktoria Volkova ja Olga Tapner, Viru Vangla järelevalve osakonna valvurid Tõnu Linder ja Taavi Konsap aadressil xxx kell 20.50, oli kontrollitud kriminaalhooldusalune V.Z . V.Z-i väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,627 mg/l.

Oma seletuses 14.10.2013.a V.Z kohtumise teatas, et tarvitas alkoholi sõbraga

puhul. Samas seletuses V.Z teatas, et pöördub ta arstide poole alkoholivastase ravi saamiseks.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. ndat V.Z on käitumiskontrolli all kolma

korda. Tema endised katseajad lõppesid ennetähtaega teiste kohtuotsustega: esimesel juhul

2003. aastal V.Z sai reaalset karistust vangistuse näol, teisel juhul 2011. aastal karistus oli liidetud ning V.Z-ile määratud tingimisi karistus. V.Z-i käesolev katseaeg algas 13.05.2011.a, seisuga 15.10.2013.a on toimunud 31 registreerimist, kaks elukoha kontrolli 09.09.2011.a ja 23.09.2011.a ja kohtu poolt määratud kohustuse kontrollvisiit 07.10.2013.a. Esimesel registreerimisel 30.05.2011.a olid V.Z-ile selgitatud -

kriminaalhooldusaluse õigused kohustused, sh ka kohtu poolt määratud kohustus allkirja vastu.

V.Z ei tööta, saab töövõimetuspensioni, elab ema juures.

Karistusregistri 15.10.2013.a andmetel on käesoleval katseajal V.Z kaks karistust: 20.04.2012.a ta on karistatud rahatrahviga KarS §218 alusel ja 30.09.2012.a karistatud kriminaalkorras KarS §199 alusel rahalise karistusega. Mõlemal juhul süüteo sündmused olid katseaja jooksul. Seega V.Z-i käesoleva katseaja kulgemine on probleemne. Kriminaalhooldaja peab uue kuriteo põhiriskiks V.Z-i poolt

1-12-3753

mõjusainete tarvitamisega tingitud risk Kriminaalhooldusametnik leiab, et V.Z e.

peab pöörduma arsti poole alkoholi tarvitamisest tuleneva uue kuriteo riski ennetamiseks.

14.10.2013.a toimunud vestluse käigus V.Z avaldas oma nõusolekut läbida alkoholivastaseravi.

Krimin

aalhooldusametnik peab V.Z-i karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal ebaotstarbekaks: hooldusalune avaldas soovi oma käitumist muuta ning läbida katseaega lõpuni allutades kriminaalhoolduse nõuetele.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku alusel KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune V.Z rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 07.10.2013.a narko-ja alkoreidi käigus oli väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholisisaldus 0,627 V.Z-i

mg/l. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2. Kohustuse rikkumise põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel täiendava kohustuse pöörduda V.Z-ile -

hiljemalt 1 kuu jooksul peale antud määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vältimiseks, vajadusel ka raviks.

Kohus

-st 1. teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik