1-13-9752/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-9752 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaa

t Eduard BULATTŠIK Asja läbivaatamise kuupäev 26.11.2013 Kriminaalasi F.D süüdistus Karistusseadustiku §203,

§199 lg.2 p.8,9, §213 lg.1, §200 lg.2 p.8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.D

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, , emakeel vene keel, põhiharidus

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 23.09.1994 otsusega KrK §141 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 28.09.1995 otsusega KrK §195 lg.1 järgi rahatrahviga 191,73 €

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 27.04.1998 otsusega

KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 6 kuud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 20.10.2000 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 3 kuud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 18.05.2001 otsusega KrK §15 lg.2 §139 lg.2 p.2, 3 ja õ139 lg.2 p.2, -

3 järgi vangistusega 2 aastat

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 13.05.2002 otsusega

KrK §175 lg.1 järgi arestiga 15 päeva

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 12.06.2002 otsusega

KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 6 kuud

- Ida-Viru maakohtu 26.02.2004 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 22.11.2005 otsusega rS

Ka §199 lg.2 p.4, 8, §266 lg.1 järgi vangistusega 5, kuud

- Viru Maakohtu 27.04.2006 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, 5, 7, 7, §199 lg.2 p.4,

8 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud

- Viru Maakohtu 25.05.2006 otsusega KarS §113 järgi vangistusega 5 aastat 11 kuud 2 päeva, karistus kantud Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tunnistada F.D ustiku §199 järgi nin mõista di Karistussead lg.2 p.8, 9 g karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.D Karistusseadustiku §203 järgi ning mõista

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.D Kar dustiku §213 lg.1 järgi ning mõista istussea

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.D Karistusseadustiku §200 lg.2 p.8 järgi ning mõi sta karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima

karistusega ning liitkaristuseks mõista F.D-le 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata F.D karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.12.2012 06.12.2012, s.o. 2 (kaks) – päeva ja lõplikult

kuulub F.D kandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kriminaal -1 alusel suhtes menetluse seadustiku §130 lg.4

tühistada F.D kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld ja kohaldada tõkendit – vahistamine.

F.D suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni

vahistamine kohtuotsuse jõustumiseni.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 al välja mõista F.D-lt usel

tsiviilhagide katteks

- xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/ a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 507 (viissada seitse) eurot

- xx xx (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 578

(viissada seitsekümmend kaheksa) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr. xxx Swedbank AS) kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr. xxx

Swedbank AS) kasuks 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot

- xx xx (isikukood xx, elukoht xx, a/a nr.xxx

Swedbank AS) kasuks 1991 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üks) eurot 67 senti

- xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a nr.xxx

) kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot

- xx xx (isikukood xxx, elukoht xxx, s/a nr.xxx SEB Pank) kasuks 2290 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot 08 senti

- xx xx (isikukood xx, elukoht xx, a/a nr. xx

SEB Pank) kasuks 1170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot

- xx (registrikood xx, asukoht xx, a/a nr. xx SEB Pank) kasuks 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot 94 senti

- xx (registrikood xx, asukoht xx, a/a nr. xx SEB Pank) kasuks 1411 (üks tuhat nelisada üksteist) eurot 60 senti.

Rahuldada v taotlus, ma poolt F.D-le andeadvokaat Eduard BULATTŠIKU määrata te osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa lemise eest ja mõista väl

34 (kolmkümmend neli) ja riigituludest

eurot 08 senti

(s.h. esinemine kohtuistungil ,

20 € sõidukulud 8,40 €, käibemaks 5,68 €).

V .1 alusel älja mõista F.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p sundraha summas 800 (kaheksasada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale ) kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK

makstud eurot 08 senti ja kaitsja tasu eest 190 (ükssada üheksakümmend) le (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 34 (kolmkümmend neli) eurot 08 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetlusku tasuda Rahandusministeeriumi

lud tuleb F.D arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Asitõend –

– jätta CD plaat, mis asub eraldatud kriminaalasja nr.13740000193 juures

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel eraldatud kriminaalasja juurde.

Asitõendid – 2 kinnast ja plastmassist kaelaehe, mis on hoiul Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.11.2013.

Süüdistus

F.D on kohtu alla antud ja teda süü

distatakse selles, et tema ajavahemikul

15.09.2012 kuni 05.12.2012 järjepidevalt rikkus ja hävitas – xx xx vara xx. xx`i korter aadressil xxx, visates xx xx`i korteri akendesse kive, telliskive ja kirve ning visates aknaid . punase värviga, mille tulemusena 8 korral lõhkus aknaklaasid ning akendesse visatud kivid kahjustasid korteris põrandaplaate, klaasikillud kahjustasid tapeeti, tekitatud kogukahju 5538,61 eurot. xx xx`i korter oli kindlustatud ning kindlustus on xx. xx`ile hüvitanud kahju summas 4968,91 eurot.

Sel moel, F.D pani toime võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud olulist kahju, s.t. pani t

oime kuriteo, ettenähtud KarS §203 järgi.

Samuti tema 13.09.2012 kella 13.30 paiku xxx aadressil xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xx xx`i rahakoti maksumusega 30 eurot, koos sularahaga summas 95 eurot ning dokumentidega xx xx`i, xx xx`i ja xx xx nimele, kogukahju 125 eurot. Rahakott on kannatanule tagastatud, kahju jääksumma 95 eurot.

Samuti tema 27.11.2012 ajavahemikus kella 14.00-19.30 võõra vallasasja omastamise eesmärgil lukustamata ukse kaudu kabinetist võttis xx asukohaga xx xx xx mantlitaskust rahakoti, milles olid ID-kaart, sularaha summas 120 eurot, 2 SEB pangakaarti koos pinkoodidega. Rahakott koos dokumentidega on kannatanule tagastatud.

Samuti tema 22.01.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx aadressil xx asuvast töökabinetist nr 508 kuuluva käekoti, milles olid ID xx xx -kaart, SEB pangakaart,

SEB internetipanga paroolikaart, pensionitunnistus, võtmed, mobiiltelefoni akulaadija, rahakotis sularaha 67 eurot, märkmik, kliendikaardid, kosmeetikatarbed, ravimid, sõrmkindad, kahju kokku 170 eurot. Kannatanule on tagastatud käekott, võtmed, pangakaardid, ID-kaart, pensionitunnistus ning kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi.

Samuti tema 05.03.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil, lukusüdamiku lõhkumise teel võttis xx xx`i korterist aadressil xx roostevabast terasest kraanikausi, maksumusega

120 eurot, soolaaluse, hõbelusikad, lusikate ja kahvlitekomplekti, maksumusega 40 eurot, kohvikannu ja suhkrutoosi, maksumusega 20 eurot, alumiiniumist potid ja lusikad, maksumusega 20 eurot, hakklihamasina maksumusega 10 eurot. Soolaalus ja hõbelusikad on kannatanule tagastatud, kannatanule tekitatud kahju 220 eurot.

Samuti tema 14.03.2013 kell 00.45 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil, lukusüdamiku lõhkumise teel võttis xx xx korterist aadressil xx mobiiltelefoni №kia maksumusega 24 eurot, hõbeehted maksumusega 40 eurot ja sularaha summas 15 eurot, ripatskella maksumusega 100 eurot, teatribinokli maksumusega 30 eurot.

Samuti tema 01.06.2013-11.06.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil ukse lahtimurdmise teel xx xx korterist aadressil xx võttis külmiku maksumusega 299 eurot, gaasipliidi maksumusega 223,37 eurot, lillealuse maksumusega 57,52 eurot, gaasiahju maksumusega 543,30 eurot, 12 taldrikut kogumaksumusega 48 eurot, 3 kastrulit kogumaksumusega 60 eurot, 2 panni kogumaksumusega 56 eurot, minifritüüri maksumusega 18 eurot, pesumasina mootori, kahjustades pesumasinat maksumusega 220,50 eurot, 2 reisikohvrit kogumaksumusega 39,50 eurot, 2 madratsit kogumaksumusega

120 eurot, protsessori maksumusega 200 eurot, riided ja jalatsid maksumusega 200 eurot,

13 rulli kogumaksumusega 52 eurot, mittetöötava külmiku, sünnitunnistuse, linoleumi maksumusega 54 eurot, fototapeedi maksumusega 52 eurot, mikrolaineahju maksumusega

30 eurot, teleri maksumusega 75 eurot, kogukahju 2348,19 eurot. Lillealus ja külmik on kannatanule tagastatud, kahju jääksumma 1991,67 eurot.

Samuti tema 03.08.2013 ajavahemikus kella 12.30-13.50 võõra vallasasja omastamise eesmärgil lukustamata ukse kaudu korterist aadressil võttis käekoti maksumusega xx xx xx

40 eurot, milles oli rahakott maksumusega 25 eurot, sularaha summas 15 eurot, SEB pangakaardid, ID-kaart ja kliendikaardid, võtmed, kosmeetika maksumusega 100 eurot, ravimeid maksumusega 5 eurot, päikeseprillid maksumusega 30 eurot, märkmiku.

Märkmik, võtmed, ID kaart, töötõend, ravikindlustuskaart ja kliendikaardid tagastatud - kannatanule.

Samuti tema 12.08.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kolmelt tänavavalgustuse mastilt asukohaga metallist montaažikatted ning ühest mastist 5 xxx

meetrit elektrikaablit maksumusega 0,85 eurot meeter, xx tekitatud kahju koos taastamistöödega 155,94 eurot.

Samuti tema 19.09.2013 võõra vallasasja omastamise eesmärgil lõhkus xx linnaosa linnapargis luugid 25- va l tänava lgustuse mastil ning võttis 75 meetrit maanduskaablit maksumusega 1,27 eurot meeter, 10 meetrit elektritoitekaablit maksumusega 0,96 eurot meeter, ühenduskomplekti maksumusega 17,98 eurot, 27 metallist montaažikatet maksumusega 0,50 eurot tükk, xxx tekitatud kahju kokku 1411,60 eurot.

Sel moel, F.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, süstemaatiliselt, oime kuriteo, ettenähtud s.t. pani t KarS § 8,9 järgi.

199 lg.2 p.

Peale selle tema koos xx xx`iga (xx xx`i suhtes kriminaalasi eraldatud) sai varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamisega, nimelt andis F.D eelnevalt xx xx mantlitaskust varastatud rahakoti, mis sisaldas xx. xx pangakaarte koos pin-koodidega, 27.11.2012 xx xx xx. xx xx. xx xx. xx `ile, eesmärgiga, et võtaks kontodelt raha välja. võttis

sularahaautomaadist aadressil xx 27.11.2012 ajavahemikul kell 23.18-23.27 xx xx .

pangakontodelt välja sularaha kogusummas 2080 eurot, sularaha väljavõtmisega kaasnes teenustasu summas 60,08 eurot, väljavõetud raha jagasid ja F.D omavahel. xx. xx

Samuti tema sai varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamisega, nimelt kasutades xx xx korterist varastatud pangakaarti koos pin-koodidega võttis 03.08.2013 ajavahemikul kell

13.54-13.57 xxx asuvast sularahaautomaadist xx xx jas sularaha pangakontolt väl kogusummas 930 eurot.

Sel moel F.D pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel s.o KarS §

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

213 lg.

Samuti tema 26.01.2013 kella 00.30 paiku x maj x a juures võõra vallasasja omastamise

eesmärgil lähenes `ile ning noaga ähvardades, nõudis kannatanult raha ja kotti, xx xx kannatanu avaldas vastupanu, hoidis käekotist kinni ning F.D lõikas kannatanu jope, maksumusega 100 eurot katki ning kannatanu sai noahaavad , vasakule küünarvarrele ja parema käe pöidlale, F.D lõikas läbi kannatanu koti sangad ning jooksis kotiga ära. Kotis maksumusega 100 eurot olid rahakott maksumusega 20 eurot, dokumendid xx.

xx nimele (juhiluba, ID-kaart, pangakaardid - juhiloa ja ID kaardi taastamine 56 eurot), kosmeetikakott maksumusega 20 eurot, võtmed maksumusega 8 eurot, sõiduauto võtmed maksumusega 200 eurot, märkmik maksumusega 3 eurot, ID-kaart xx xx nimele, kahju kokku 507 eurot.

Sel moel F.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvaga või relvana kasutatava muu esemega ähvardades s.o KarS §

8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

200 lg.2 p.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi F.D , statav ja tema kaitsja

vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid

30.10.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS

tatavale karistuseks 6 kuud

§203 järgi nõuab prokurör kohtus süüdis vangistust, KarS §213 lg.1 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, KarS §200 lg.2 p.8 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagide katteks xx xx kasuks 507 xx xx kasuks 578 , xx xx kasuks 220 xx xx €, € €, kasuks 1800 , xx xx kasuks 1991,67 , xx xx kasuks 95 , xx xx kasuks 2290,08 xx € € € €, xx kasuks 1170 , xx kasuks 155,94 ja 1411,60 , samuti kriminaalmenetluse kulud. € € €

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus F.D KarS §199 lg.2 p.8,9, §203, §213 lg.1 ja §200 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada j a mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Karistuse kandmise aja alguse jättis prokuröri abi kohtu otsustada.

Süüdistatav F.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. xx, vahepeal Süüdistatav seletas, et vahel ööbib ta kirikus aadressil naisterahva juures xxx.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Eduard Bulattšik see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.D-le on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §203 järgi, üheksas

episoodis KarS §199 lg.2 p.8,9 järgi, kahes episoodis KarS §213 lg.1 järgi ja ühes epis

oodis KarS §200 lg.2 p.8 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidi tuleb KarS s maakohus, et F.D §199 lg.2 p.8,9, §203, §213 lg.1 ja §200 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette raha stuse või kuni viieaastase

lise kari

vangistuse.

KarS §203 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KarS §213 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KarS §200 lg.2 p.8 näeb karistusena ette kolmeni viieteistaastase vangistuse. ku

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub karistuse määraga – ka kokkuleppes sisalduva liit

3 aastat

vangistust. korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas ka Süüdistatav on varem

varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepan

dud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arv päeva. ata eelvangistuses viibitud 2

Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu xx xx on esitanud tsiviilhagi

507 €,

578 €,

220 €, 1800 €, 1991,67 €,

95 €, kannatanu xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx 2 xx xx xx

290,08 €, 1170 €, 155,94 € ja 1411,60 €.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja

ülalnimetatud summad süüdistatavalt väljamõistmisele.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §200 lg.2 p.8 ettenähtud kuritegu esimese astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub F.D-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 800 eurot.

Lisaks sellele kuulub F.D-lt

riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu.

Kohtueelses menetluses oli süüdistatava suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Maakohus leiab, et kohtuotsusega tuleb see tõkend tühistada, kohaldada tõkendina vahistamist ja võtta F.D vahi alla kohtusaalis.

Süüdistatav ei ole kätte saanud kohtukutset, mis oli saadetud talle tema poolt nimetatud ja kokkuleppes märgitud aadressil põhjendusega, et adressaat ei asu xxx

antud aadressil. Süüdistatav kinnitas ise maakohtu istungil, et tegemist on kiriku aadressiga, kus ta käib vahel ööbimas. Vahel ööbib ta ka naisterahva juures Kohtla

- Järvel. Alalist elukohta ei osanud süüdistatav nimetada.

Maakohus leiab, et tõkendi asendamine ja süüdistatava vahistamine kohtusaalis on vajalik süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks vastavalt KrMS §130 lg.4-1.

Süüdistatav F.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.10.2013 a, prokuröri abi Jaanika Kõrgma

süüdistatav F.D Eduard Bulattšiku

ja tema kaitsja vandeadvokaat poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik