1-13-9270/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-9270

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28.11.2013.a. kell 10.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9270 (13260103631)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi G.A

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav G.A

, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel; pensionär (töövõimetus 80%);

elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral: 31.07.2013. a Tartu Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 2 kuud katseaeg 3 aastat; väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 04.10.2013.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5

alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 31.07.2013a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista G.A-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.A’ile karistuseks mõistetud ning kandmata 7 (seitse) kuud vangistust (so 210 päeva x 2 = 420) 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata G.A ’il üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18

(kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on G.A kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata G.A Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada –

– G.A’i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõista G.A’ilt sundraha

240 (kakssada nelikümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et G.A on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu 240 (kakssada nelikümmend) eurot vabatahtlikult tasuda 12 kaheteistkümne) ( kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so vähemalt 20 (kakskümmend) eurot iga kuu kuni menetluskulu tasumiseni. Sundrahast ülejäänud osa so 240 eurot ja määratud kaitsja kulud ja tasu kokku 146.40 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-9270, G.A, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

G.A ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda eelnevalt on Tartu Maakohtu poolt

31.07.2013. a karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliste varavastaste kuritegude toimepanemise eest,

- 16. septembril 2013. a kella 19.38 ajal viibides Võru linnas Vabaduse tn 8 asuva Võru Tarbijate

Ühistu kaupluse Kesklinna Konsum müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 1 pudeli õlut „Bock“ väärtusega 0,88 eurot, peitis selle jope taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata.

- 16. septembril 2013. a kella 20.25 ajal viibides Võru linnas Kooli tee 2 asuva kaupluse Maxima müügisaalis süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 1 pudeli õlut „Pootsman“

väärtusega 0,72 eurot, peitis selle jope taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata. Seega G.A pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks 5 (viie)-kuulist vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 31.07.2013. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista G.A-le liitkaristuseks 7(seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata G.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav G.A aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav G.A, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.A süüdi tunnistada KarS §

199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas G.A menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjatasu kokku 146.40 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

G.A on minimaalne sissetulek ja ta on töövõimetu 80%, seega käib menetluskulude hüvitamine korraga täismahus ilmselgelt G.A’ile üle jõu. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel vähendab kohus väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra ning jätab poole sundrahast ja kaitsjale makstud kulud ja tasu riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulu so 240 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik