4-13-6553/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek G.G Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 28.november 2013.a Rapla

28.november 2013.a. Väärteoasja number 4-13-6553 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee

G.G , isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx k. xxxx xxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 22.novembril 2012.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Tiina Trofimova poolt G.G-le liiklusseaduse §§ 209, 242 lg 1 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga üks (1) ööpäev (väärteoasi nr 2700,12,004158, täiteasi nr 173/2012/1190). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kahe (2) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Eha Nikkerile ja G.G-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

G.G on karistatud 22.novembril 2012.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Tiina Trofimova poolt liiklusseaduse §§ 209 ja 242 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

G.G tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud selleks võimalust. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab G.G poolt tasumata rahatrahvile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Indrek G.G Kohtunik