1-13-10329/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-10329

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. novembril 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-10329 (13250101980) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru Kriminaalasi M.O kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav

M.O , sünd. 04.12.1948 a. xxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxx, põhiharidusega.

Elukoht xxx maakond, xxxx vald, xxxxxxx küla xx-x, xxxxxxxx.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.04.07.2012 a. Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 574 eurot. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 08.10.2013 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249:

Süüdi tunnistada M.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.O (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 27.11.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista M.O-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2

1-13-10329

alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „M.O, 1-13-10329, kaitsjatasu ja sundraha“.

TMS § 45 kohaselt määrata M.O menetluskulude tasumine ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2013 a. detsembrikuust kuni 2014 a. septembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (52.80) viiskümmend kaks eurot ja 80 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : M.O-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 14.09.2013 a. kella 13.35 ajal, juhtis joobeseisundis olles xxxxx maakonnas, xxxxxx vallas xxxxx-xxxxxx tee x.-x kilomeetril mootorsõidukit, sõiduautot Ford Fiesta, riiklik reg. nr. xxx xxx. M.O tuvastati xxxx xxxxxx võetud vereprooviga alkoholijoove mitte vähem, kui 2,37 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 6 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohaldamist ei ole taotletud, kuna M.O puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistustes KarS § 424 järgi tunnistas M.O end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

1-13-10329

Menetluskuluna tuleb M.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M.O-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas M.O kohtule taotluse võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel, kuna ta on pensionär ning tal puuduvad muud sissetulekud peale pensioni. Sellest tulenevalt käib talle menetluskulude kohene tasumine üle jõu. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna M.O puhul on tegemist pensionäriga, kellel puudub muu sissetulek peale pensioni, siis käib talle kõikide menetluskulude kohene tasumine üle jõu. Kohtu hinnangul on menetluskulude tasumise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik