Legislator Case Law & Legislation
1-13-10675/6 AI generated

1-13-10675/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-10675/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 10675 (kriminaalasi nr 12240104621) Kohtunik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-13-10675/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: F.G , lüües teist inimest, millega põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress dismissal of fraud charges repeated driving under influence insufficiently substantiated grievance disputed claim alcohol abuse
AI generated
1-07-10426\1
Süüdi tunnistada F.J KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
1-14-10210/8
detsember 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10210 (14240103946) Kohtunik 263 p 1,4 järgi 10 k vangistusega, millest eelvangistusaja karistusaja hulka arvamisega kuulus ärakandmisele 7 k 10 p vangistust.
1-18-6357/4
august 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6357 (18274000169) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi riigiõigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, kohtuistungist kaitsja osavõttu ei taotlenud.
1-09-5378/2
S. ´a s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 09.02.2009a. Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Mäeküla külas öösel ja hommikul BB a elukohas pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise, mis oli seotud ähvardusega hävitada BB a vara või kasutada vägivalda tema lähedaste suhtes ning mis seisnes selles, et pani BB a sõiduauto Mercedes-Benz esiklaasi klaasipuhasti alla ümbriku, milles oli A4 formaadis trükitud tekst 20 000 EUR-i nõudega BB alt, millise summaga viimane pidi sõitma samal hommikul kell 10.00 Tartu suunas ning ootama edasisi juhtnööre. Kuna kannatanu BB nimetatud korraldust aga ei täitnud, saatis M.S. kella 10.53 ajal kannatanu mobiiltelefonile sõnumi tekstiga- „mõtled meie naljamehed olema ment vale mõte”, millisest tegevusest kannatanu järeldas, et ähvardused võidakse reaalselt täide viia. Seega pani M. S. toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteovaralise kasu üleandmise
1-15-5805/9
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.septembril 2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 10675 (kriminaalasi nr 12240104621) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Kriminaalasi

F.G süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

F XXX .G (isikukood EV kodanik,

),

elukoht xxxx , keskeriharidus,

töötu

Varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud ühel korda. Tõkend: pole valitud.

Vandeadvokaa Marina Valge t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .G KarS § 1 järgi ja karistuseks mõista F

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud.

Katseajaks allutada

skontrollile ja kohustada teda F.G kriminaalhooldaja käitumi katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .G F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

F.G katseaja alguseks lugeda 27.11.2013.

TÕKEND puudub.

TSIVIILHAGI puudub.

A puuduvad. SITÕENDID

MENETLUSKULUD.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista .G lt F -

menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista .G lt (ükssada F -

menetluskuluna 165,60

kuus viis eurot, 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Marina Valge poolt kümmend

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada .G F tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 645,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist

2013.a igakuiselt vähemalt 5 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 3,80

F.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveld uskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F - .G le esitatud süüdistus selles, et tema 30.09.2012 kella 20.30 paiku xxxx korteris tekkinu M korduvalt harjavarrega vasaku reie d tüli käigus lõi oma abikaasale R

piirkonda ning saapaga vastu pead, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse

– hematoomid ninal ja vasaku reie ülaosas.

Seega

F.G , lüües teist inimest, millega põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .G-le F

mõistetavaks karistuseks KarS § 1 järgi 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata üks aasta kuus katseajaks

kuud. Katseajaks allutada

F.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .G käitumiskontrolli ajal mitte F

tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav .G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. F

Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav .G on kokkulepet sõlmides F

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.G tuleb süüdi tunnistada KarS järgi ning mõista talle

§ karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik