4-13-4010/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 26.november 2013.a Rapla

26.november 2013.a. Väärteoasja number 4-13-4010 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuste määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee

D.V , isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, telefon xxxxxxxx, töövõimetuspensionär RESOLUTSIOON

Asendada 01.aprillil 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Anne Murumaa poolt D.V-le karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut arestiga viis (5) ööpäeva (väärteoasi nr 2700,11,001656). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kümne (10) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Põhja Prefektuurile ja teadmiseks kohtutäitur Vilge pohja@politsei.ee Välbile ja D.V-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

D.V on karistatud 01.aprillil 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Anne Murumaa poolt karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, millele vastab 200 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

D.V tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna sissetulek ei ole seda võimaldanud. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab D.V-le määratud rahatrahvile kümme tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik