4-13-1743/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-13-1743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2013.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-1743 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ANDRUS KALJURAND

isikukood 37701310219; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxd, telefon: xxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Andrus Kaljurannale 25.09.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2490,10,003223 määratud rahatrahv 25 trahviühikut summas 95,87 eurot, millele vastab 2 päeva aresti, 4 (neli) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Põhja Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Andrus Kaljurannal hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Põhja prefektuuri piirkondliku politseitöö talituse politseileitnant Andres Tarvisega (tel: 612 4962; 515 4271, e-post: andres.tarvis@politsei.ee).

Sisse nõuda Andrus Kaljurannalt riigituludesse sundtoomise kulud summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 28 senti. Väljamõistetud kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2800081890, selgitusega „Andrus Kaljurand sundtoomise kulud väärteoasjas 4-13-1743“. Teise isiku eest tasumisel kirjutada sundtoodu nimi ja isikukood.

2 (3) Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna ja Põhja Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Andrus Kaljurannale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 25.09.2010.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2490,10,003223, millega määras Andrus Kaljurannale KarS § 218 lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1500 krooni ehk 95,87 eurot. Otsus jõustus 10.10.2010.a.

28.03.2013.a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur kohtule avalduse Andrus Kaljurannale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse põhjal ei ole Andrus Kaljurand temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust. Rahatrahvi ei ole õnnestunud täitemenetluses sisse nõuda. Kohtutäitur Ivi Kalmet on teatanud kohtuvälisele menetlejale trahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust palus kohtuväline menetleja KarS § 72 ja TMS § 201 alusel otsustada rahatrahvi summas 95,87 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas kohtuistungid 29.04.2013.a, 04.06.2013.a, 15.08.2013.a. Kohtukutset süüdlasele edastada ei õnnestunud, mistõttu lükkas kohus asja arutamise edasi. 18.10.2013.a edastati telefoni teel isikule info rahatrahvi tasumise korrast ning kohtuistungi toimumise aeg. Samuti edastati isikule 18.10.2013.a kirjaga arveldusarveteja viitenumbrid ning rahatrahvide suurused ning kohtuistungi toimumise aeg tema poolt telefoniteel antud aadressile. 11.11.2013.a toimunud kohtuistungile süüdlane ei ilmunud ning temale helistades, katkestas kõne. Teisel korral telefonile enam ei vastatud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning kohaldas süüdlase suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 26.11.2013.a kella 14.00-ks.

26.11.2013.a toimus kohtuistung, kus Andrus Kaljurand selgitas, et eelmine kord ei tulnud kohtuistungile, kuna rahaliselt ei olnud võimalik. Teenib 200-300 eurot kuus, Laheotsa talus töötab. Trahvid on maksmata. Lubas ära maksta, kuid ei saanud rahasid kätte. Ei soovi aresti kanda, vaid üldkasuliku töö tunde teha. Vabanes alles 17.01.2013.a vanglast. On teinud varasemalt Jõgeval üldkasulikku tööd ning saab ka nüüd üldkasuliku töö ära teha. Ütles, et on arusaadav, et üldkasuliku töö tegemata jätmisel asendatakse see arestiga.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Andrus Kaljurand ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba 25.09.2010.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Andrus Kaljurand on kohtuistungil avaldanud, et seoses rahaliste vahendite puudumisega, ei ole tal võimalik olnud rahatrahvi tasuda. Tema sissetulekuks on 200-300 eurot kuus. Kohtule nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on arestinud isiku

3 (3) arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Andrus Kaljurand ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna Andrus Kaljurand on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

Andrus Kaljurannale määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 95,87 eurot. KarS §

72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 2 päeva aresti, millele omakorda vastab 4 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Põhja prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Andrus Kaljurannal hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Põhja prefektuuri piirkondliku politseitöö talituse politseileitnant Andres Tarvisega.

Andrus Kaljurand ei ilmunud kohtu poolt määratud ajal kohtuistungile ning kohus kohaldas süüdlase suhtes 12.11.2013.a määrusega sundtoomist. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur täitis kohtumääruse ja teostas 25.11.2013.a isiku sundtoomise Vasalemma vallast Saue politseijaoskonda, mille kohta esitatud sundtoomise kulude õiend, mille kohaselt on sundtoomise kulud 23,58 eurot. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefetuur täitis kohtumääruse ja teostas 25.11.2013.a isiku sundtoomise Saue politseijaoskonnast kohtuistungile Jõgeva kohtumajja, mille kohta esitatud sundtoomise kulude õiend, mille kohaselt on sundtoomise kulud 24,70 eurot. Kohus leiab, et sundtoomise kulud on põhjendatud ja tuleb süüdlaselt sisse nõuda. VTMS §

38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 176 lg 1 p 2 järgi on sundtoomise kulud erikuludeks. KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt on erikulud kriminaalmenetluse kulud ja KrMS § 180 lg 1 tulenevalt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, antud juhul süüdlane. KrMS §

176 lg 2 sätestab, et erikulude arvutamise korra ja suuruse määrab Vabariigi Valitsus. Vabariigi Valitsuse 22.07.2004. a määruse nr 258 „Kriminaalmenetluse erikulude suurus ja arvestamise kord“ § 2 näeb ette, et erikulud hüvitatakse menetleja määruse või kohtuotsusega KrMS § 189 ja § 190 punkti 2 kohaselt huvitatud isiku või asutuse taotluse ning kulusid tõendavate dokumentide alusel. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt tuleb Andrus Kaljurannalt välja mõista sundtoomise kulud kogusummas 48,28 eurot.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; VTMS § 38 lg 1, 211 ja KrMS § 189 lg 2, §

190 p 2.

Kohtunik