1-13-10564/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10564 (kriminaalasi nr 13240103444) Kohtunik (isikukood ), EV kodanik, elukoht F XXX xxxx, emakeel eesti keel, kesk-eri haridus, xxxx
Legislator headnote
AI generated1-13-10564/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 3 (kolm) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on . kohustatud viie tööpäeva jooksul G F otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10564 (kriminaalasi nr 13240103444) Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Kristel Vedro
Raili Raja
Enn Pustak Kriminaalasi
G.F
süüdistuses KarS § järgi
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
G. (isikukood ), EV kodanik, elukoht F XXX xxxx, emakeel eesti keel, kesk-eri haridus, xxxx
Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras on
korduvalt karistatud, puudub. tõkend
Vandeadvokaa Arri Tooming t
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.F
KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista
4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks
3 (kolm) aastat.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta . ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus G F-
3 (kolm) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on . kohustatud viie tööpäeva jooksul G F otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Katseaja alguseks lugeda 25.november 2013.
TÕKEND. Tõkendit ei ole kohaldatud.
TSIVIILHAGI puudub.
ASITÕENDID puuduvad.
MENETLUSKULUD. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G. -ilt menetluskuluna sundraha F
480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G. -ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48 F
( kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming nelikümmend poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G. tasuda kriminaalmenetluse F
kulud kokku 528 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.
G.
F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB
Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS
G. -i juhtis alkoholijoobes olles 06.08.2013 kella 21.56 F süüdistatakse selles, et tema
paiku Rakvere vallas Rakverexxxx Haljala maantee esimesel kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga xxxx
ARBK- 0,77 mg/l 0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks kohta.
Seega G.F , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § toimepanemise eest ettenähtud kuriteo nõuab prokurör kohtus . i süüdimõistmist G F-
ja karistamist 4 (neli) kuu
vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks KarS § 50 lg 1 p sel võtta . ilt G F-
3 (kolm) aastat.
1 alu lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.
Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. G. F Kokkuleppe arutamise
põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides vä G. ljendanud oma F
tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt G. F
kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Ved
ro
kohtunik