Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-986/85 AI generated

3-08-986/85 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-08-986/85
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS K & H apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 29.03.2010. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata AS K & H (pankrotis) kaebus Maksu-

Legislator headnote

AI generated

3-08-986/85 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata AS K & H (pankrotis) kaebus Maksu-

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy petition for bankruptcy bank resolution set-off in bankruptcy objection to debt enforcement third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-10-9394/21
Pikendada Harju Maakohtu 06.03.2013.a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-9394 apellatsioonitähtaega kuni 19.04.2013.a.
2-13-50825/52
Kinnitada osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaare ja XXX vahel kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-13-50825 kompromissina 1500 (tuhat
2-12-8419/31
Kinnitada MKja IAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 MKtasub OÜ-le IA(pankrotis) 7000.- eurot hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ IA(pankrotis) Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Kehtiva TMS § 2 (1) 1) kohaselt on kompromissi kinnitamise kohtumäärus OÜ IA (pankrotis) jaoks täitedokumendiks kokkuleppes nimetatud summas, millele lisanduvad täitekulud ja muud sissenõudmisega seonduvad kulud.
2-19-14226/25
EstFin Renew OÜ esitas 16.09.2019 hagi ECD Kiinteistöt Oy ja Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi vastu nõude tunnustamiseks Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-22-19363/88
KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-19363 Tsiviilasi Estkompexim Toitlustus OÜ hagi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Agu Timmi ja Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2014, Tartu

Haldusasja number

3-08-986

Haldusasi

AS K & H (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti

Lõuna maksu- ja tollikeskuse 17.04.2008 ja 16.05.2008

otsuste ning 07.10.2008 maksuotsuse nr 12-5/324

tühistamiseks ja Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja

tollikeskusele ettekirjutuste tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 29.03.2010. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AS K & H (pankrotis) apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja AS K & H (pankrotis), esindaja pankrotihaldur

Sirje Tael

Vastustaja Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS K & H (pankrotis) loobumine apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada apellatsioonkaebuse menetlus haldusasjas nr 3-08-986 ja jätta

apellatsioonimenetluses kantud kulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS K & H apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu

29.03.2010. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata AS K & H (pankrotis) kaebus Maksu-

ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 17.04.2008 ja 16.05.2008 otsuste ning 07.10.2008

maksuotsuse nr 12-5/324 tühistamiseks ning Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja

tollikeskusele ettekirjutuste tegemiseks tühistamiseks.

2. AS K & H (pankrotis) esitas pankrotihalduri kaudu 07.04.2014 Tartu Ringkonnakohtule

avalduse, milles palus lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-08-986

apellatsioonkaebusest loobumise tõttu ja jätta menetlusosaliste poolt kantud

apellatsiooniastme kulud nende endi kanda, kuna tsiviilasjas nr 2-12-53297 on saavutatud

kompromiss, mis sisaldab ka järgmist kokkulepet: „Pooled on kokku leppinud, et AS K & H

(pankrotis) esindusõiguslik isik pankrotihaldur Sirje Tael kohustub hiljemalt kolme (3)

tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamiseks tehtud Tartu Maakohtu määruse

jõustumisest esitama Tartu Ringkonnakohtule avalduse, millega loobub

apellatsioonkaebusest, mis on esitatud Tartu Halduskohtu 29.03.2010 kohtuotsuse peale

haldusasjas nr 3-08-9986 (AS K & H kaebused Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja

tollikeskuse 17.04.2008 ja 16.05.2008 otsuste (vormistatud kirjadena nr 12-8/6664-1 ja

12-8/6664-3) ning 07.10.2008 maksuotsuse nr 12-5/324 tühistamiseks ning Maksu- ja

Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskusele ettekirjutuste tegemiseks).“

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus tuleb rahuldada ning apellatsioonimenetlus

käesolevas haldusasjas lõpetada.

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant

ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest

kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Ringkonnakohus selgitab,

et tulenevalt HKMS § 191 lg 2 lausest 2 ei saa apellant apellatsioonkaebusest loobumise

korral esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Kuna apellatsioonkaebuse esitaja on 07.04.2014 ringkonnakohtusse jõudnud avalduses

avaldanud soovi apellatsioonkaebusest loobumiseks ning ei esine teisi menetluse lõpetamist

takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 191 lg 1 alusel

apellatsioonimenetluse AS K & H apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 29.03.2010. a

otsuse peale.

Einar Vene

Agu Timmi

Maili Lokk