2-13-46619/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-46619

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2014, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Starman hagi Veera Puškina vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman, rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, lepinguline esindaja Uljana Feldman, jurist@julianus.ee ; kostja Veera Puškina, ik 46002205219, elukoht XXXX Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja AS Starman esindaja Uljana Feldmani ja kostja Veera Puškina poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: Veera Puškina tasub AS-le Starman põhivõla katteks 84 eurot, viivise katteks 23.72 eurot, riigilõivu katteks 30 eurot ja hageja õigusabikulude katteks 95.87 eurot, kokku

233 (kakssada kolmkümmend kolm) eurot 59 senti hiljemalt 5. aprillil 2014. Veera Puškina tasub 233.59 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, viitenumber 706628799. Veera Puškina poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Starman õigus täitemenetluse seadustikus sätestatud korras koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus AS Starman hagis Veera Puškina vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ Julianus Inkasso poolt maksekäsu kiirmenetluses 7.10.2013 tasutud 45 euro suurusest riigilõivust ja 12.02.2014 viitenumbriga 2900072123 tasutud 15 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 30 (kolmkümmend) eurot kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi Veera Puškina vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS § 432 sisust ja see on arusaadav. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 4 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik