Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-8558/5 AI generated

2-14-8558/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-8558/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnevusi 174,78 eurot ja vara puudub. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara (sh. ühisvara) kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Võlgnikule selgitati, et avalduses tuleb selgelt välja tuua võlgnevuste kogusumma (Anttila AS, kas 120, või 126 eurot). Lisaks selgitas kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.

Legislator headnote

AI generated

2-14-8558/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
bank account attachment bank credit balance savings deposit bank account information pledge shortfall certificate bank charges
AI generated
2-17-9802/5
B. esitas 21.06.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibis kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 28.06.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: pankrotiavalduse täpsustamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Kohtuasja number 2-17-9802 Määruse tegemise aeg ja koht
2-18-2729/6
S. S. esitas 20.02.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub avaldaja välja kuulutada tema pankrot. Avaldajal puudub kindel sissetulek ja ta ei saa võlgnevusi tasuda. Samas avalduses palus avaldaja riigipoolset menetlusabi. Viru Maakohtu 08.03.2018. a määrusega jäeti avaldaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: vormikohase avalduse esitamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht
2-15-11514/4
XXX(avaldaja) esitas 03.08.2015 kohtule pankrotiavalduse.
2-13-32355/7
S. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks, samuti riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud, kuid esitas kohtule avalduse, milles teatab, et tal pole võimalik täita pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid ja seega palub lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-16-13857/3
B. esitas 14.09.2016 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt tal palju kohustusi erinevate võlausaldajate (nt kohtutäituri menetluses on võla 62 020,01 euro nõue; BIG Bank ees ca 6000 eurot; üürivõlg ca 1700 eurot jne) ees ning avaldajal puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja sissetulek on peretoetus 200 eurot ja töötasu keskmiselt 400 eurot, avaldaja elab koos kolme alaealise lapsega üürikorteris. Olukorra lahendamiseks muid võimalusi peale pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-8558

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

S. P. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnevusi 174,78 eurot ja vara puudub.

Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara (sh. ühisvara) kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Võlgnikule selgitati, et avalduses tuleb selgelt välja tuua võlgnevuste kogusumma (Anttila AS, kas 120, või 126 eurot). Lisaks selgitas kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.

Avaldaja sai kohtumääruse kätte 05.03.2014, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-14-8558 Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

S. P. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik):

S. P. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. P.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-14-8558

2(2)

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja lisatud materjalidega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase allkirjastatud ja täpsustatud võlanimekirja esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 19.03.2014. Avaldaja ei ole puudusi kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Kuna avaldaja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud keeldub kohus TsMS §-st 340¹ lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/