2-14-6169/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

24. märts 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti

Esitajate Liit MTÜ hagi OÜ Amantra vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-14-6169

Tsiviilasja hind

4082 eurot 75 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja 1: Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ

(rk 80032600; asukoht Endla 3, Tallinn)

hageja 2: Eesti Esitajate Liit MTÜ (rk 80123840;

asukoht Tulika 19, Tallinn)

hagejate esindaja: volikirja alusel Mari Teppo (e-post

mari@efu.ee)

kostja: OÜ Amantra (rk 11104642; asukoht

Vanemuise 6, Tartu; tegevuskoht ööklubi Tallinn,

Narva mnt 27a, Tartu)

kostja esindaja: juhatuse liige Andres Paas (XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Amantra solidaarselt Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja

Eesti Esitajate Liit MTÜ kasuks:

2.1. AutÕS § 72 sätestatud tasu fonogrammide üldsusele suunamise eest ööklubis

Tallinn perioodil 1. veebruar 2013 kuni 31. jaanuar 2014 summas 3707 eurot 1

sent, viivis 31. jaanuari 2014 seisuga 116 eurot 25 senti ja viivis perioodi

2. veebruar kuni 24. märts 2014 eest 36 eurot 26 senti, kokku 3859 eurot 52 senti

(kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa eurot viiskümmend kaks senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 7% aastas alates 25. märtsist 2014 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

2/2

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud OÜ Amantra kanda.

6. Välja mõista OÜ Amantralt menetluskuluna riigilõiv 300 eurot (kolmsada eurot)

solidaarselt Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti Esitajate Liit MTÜ kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik