Legislator Case Law & Legislation
2-13-56901/10 AI generated

2-13-56901/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-56901/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruari 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 804,76 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-56901/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
pending proceedings post-flight grounds return under Hague Convention completed procedure performance in lieu of fulfillment lapse due to peremption
AI generated
2-15-119472/3
2-15-119472 2/2 Pärnu Maakohus 26.01.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants avaldus R S vastu 1125,64 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada võlgnikule makseettepanekut.
2-14-22380/15
Pärnu Maakohus 22. septembri 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 326,84 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente.
2-15-116749/3
2-15-116749 2/2 Pärnu Maakohus 16.10.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Telekom avaldus E K vastu 136,79 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 26.10.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-15-124645/3
Pärnu Maakohus 18.01.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis PLACET GROUP OÜ avaldus A T vastu 43,99 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 14.12.2015 nõudele vastuväide. Viru Maakohus tegi 20.01.2016 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-16-130112/3
Keelduda OÜ Aktiva Finants avaldus J K vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-56901

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56901 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi M J vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Salva Kindlustuse AS (rk 10284984) Hageja esindaja: Kristiina Rea (lepinguline esindaja) Kostja: M J (ik XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Salva Kindlustuse AS hagi M J vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta Salva Kindlustuse AS kanda.

Saata kohtumäärus Salva Kindlustuse AS lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

21. veebruari 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja

2-13-56901

2 / 2

andis hageja nõude kostja vastu 804,76 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

27. veebruari 2014. a kohtunõudes andis Viru Maakohus hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtunõue on hagejale kätte toimetatud 28. veebruaril 2014. a. Kohtu määratud tähtaja jooksul hageja kohtule hagiavaldust ei esitanud ega riigilõivu ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud. Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente, puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtust vähem.

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Hallmägi kohtunik