2-14-1519/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-1519

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-1519 Tsiviilasi, hageja nõue TF Bank AB hagi F. K.-M. vastu võlgnevuse 1309, 07 euro nõudes Tsiviilasja hind 1309, 07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (registrikood xxx, asukoht:Box 947

501 10 BORAS) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (lepinguline esindaja, epost: anne-liis.veski@incure.ee) Kostja: F. K.-M. (IKxxx, elukoht: xx; tegelik viibimiskoht: xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista F. K.-M.lt TF Bank AB kasuks 10.05.2010 sõlmitud lepingust nr 40609638 tulenev võlgnevus 1309 (üks tuhat kolmsada üheksa) eurot 07 senti sh. põhinõue 1246, 21 eurot ja kahjuhüvitis 62, 86 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud F. K.-M. kanda.

5. Välja mõista F. K.-M.lt TF Bank AB kasuks menetluskuluna hagimenetluses tasutud riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja õigusabi kulud 130 (ükssada kolmkümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel

2-14-1519

2(2) esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kontode viitenumber 3100057484, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

TF Bank AB esitas 14.01.2014 hagiavalduse F. K.-M. vastu võlgnevuse 1309,07 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Ilme K.e (surnud 16.07.2012) pärijaks F. K.-M.. Viru Maakohus võttis 15.01.2014 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale toimetati kohtumäärus koos hagimaterjalidega kätte 28.02.2014. Vastuse esitamise tähtajaks oli 14.03.2014. Kostja ei ole kirjalikku vastust hagi kohta esitanud. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ning 396 lg 1. Kostjale (pärija) on pärandi vastuvõtmisega üle läinud kõik pärandaja õigused ja kohustused (PärS § 130 lg 1).

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindaja kulud. Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõivu 150 eurot ja õigusabi kulud 260 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabi kulud 260 eurot ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keeruka ja mahuka asjaga. Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatud kuluks TsMS § 175 lg 1 alusel 130 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulud

130 eurot.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/