Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-8560/6 AI generated

2-14-8560/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-8560/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti pankrotiavaldus käiguta ja anti tähtaeg avalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

Legislator headnote

AI generated

2-14-8560/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation bank resolution satisfaction of claim revocation of bankruptcy consequences of withdrawal mismanagement
AI generated
2-13-35641/15
J. A. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. 29.08.2013 esitas võlgnik avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuna jõudis järeldusele, et avalduse esitamine oli ennatlik.
2-11-26656/5
A. N. esitas Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot. Kohtu 16.06.2011. a määrusega määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
2-13-61742/8
D. esitas 30.12.2013 Harju Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 07.01.2014 määrusega keelduti avalduse menetlusse võtmisest ja edastati avaldus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule lahendamiseks. Avaldaja esitas 21.01.2014 avalduse, milles palub annulleerida avalduse või lõpetada asja arutamine. Avaldaja kohustub maksma oma maksevõlad pärast vanglast vabanemist.
2-08-2818/18
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2818 Tsiviilasi Võlausaldaja OÜ X pankrotiavaldus OÜ Y vastu pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja : OÜ X (reg kood xxxxxxxx, asukoht x), esindaja juhatuse liige A K ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merle Järvala Võlgnik : OÜ Y (reg kood xxxxxxxx, asuk x), esindaja juhatuse liige j P ja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar
2-21-2735/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2735 Tsiviilasi Kxxxxxxx Sxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kxxxxxxx Sxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-8560

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

L. B. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti pankrotiavaldus käiguta ja anti tähtaeg avalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates.

Kohtuasja number 2-14-8560 Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

L. B. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja:

L. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta L. B. pankrotiavaldus läbi vaatamata.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-14-8560

2(2) Avaldaja esitas 13.03.2014 kohtule avalduse, milles palub lõpetada pankrotimenetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Avaldaja esitas avalduse, milles palub lõpetada pankrotimenetluse.

Kohus loeb avaldaja poolt 13.03.2014 esitatud avalduse pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et kuna avaldaja esitas tagasivõtmise avalduse, tuleb pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus L. B. pankrotiavalduse läbi vaatamata.

Kuna pankrotiavaldus jäetakse läbi vaatamata, jäävad menetluskulud TsMS §-de 168 lg 2 ja 477 lg

1 alusel avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/