Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-52689/9 AI generated

2-13-52689/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-52689/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sompa Maja OÜ esitas Viru Maakohtule hagi I. R. vastu võlgnevuse 1 118,57 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste (soojusenergia) eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 1 118,57 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt summas 1 118,57 eurot ja menetluskulud summas 270 eurot, sh riigilõiv summas 150 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-52689/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of substantive requirements access to documents late submission of documents unlawful abstraction of energy energy supply contract
AI generated
2-10-59724/7
juuni 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-359724 Tsiviilasi aktsiaseltsi Eraküte hagi Hxxxx Hxxxxxxxvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 287,04 eurot (4491,13 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Eraküte (asukoht Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304); esindaja Endel Varik Kostja: Hxxxx Hxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg 06.06.2011. a RESOLUTSIOON
2-05-20999/2
veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20999 Tsiviilasi EEAS(registrikood XXX asukoht XXX) hagi JV(isikukood XXX registrisse kantud elukoht puudub) vastu 1 852,21 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista JV menetluskulu 240 krooni EEAS kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
2-08-58293/4
AS Kohtla-Järve Soojus esitas hagiavalduse Rxxx Pxxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-16456/5
september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-16456 Tsiviilasi AS hagi JŠ vastu 7 175,33 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja PP Kostja JŠ RESOLUTSIOON Välja mõista JŠ`lt 7 175,33 krooni (seitse tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja 33 senti) AS kasuks.
2-10-36559/15
802.19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eraküte (asukoht Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304), esindaja Endel Varik; Kostja: HansaPlasti OÜ (registrikood 11310666; registreeritud asukoht Raua 1, Tallinn), esindaja juhatuse liige Rxxxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Sompa Maja OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. R.`lt Sompa Maja OÜ kasuks võlgnevus summas 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 57 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. R. kanda ja välja mõista kostjalt I. R.`lt Sompa Maja OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, sh riigilõiv summas 150 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

4. Väljamõistetavad summad kuuluvad tasumisele OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr. 1120117144 AS-s Swedbank.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle Kohtuasja number 2-13-52689 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Sompa Maja OÜ hagi I. R. vastu võlgnevuse 1 118,57 euro nõudes. Hagihind 1 118,57 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Sompa Maja OÜ (RK xxx) Paul Paas (volikirja alusel, e-post paul@soter.ee )

I. R. (IK xxx elukoht xxx

lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni

100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Sompa Maja OÜ esitas Viru Maakohtule hagi I. R. vastu võlgnevuse 1 118,57 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste (soojusenergia) eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 1 118,57 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt summas 1 118,57 eurot ja menetluskulud summas 270 eurot, sh riigilõiv summas 150 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

13. veebruaril 2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja nõusolekul hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82, § 101 lg1 p1 ja § 108.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 118,57 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 150 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 120 eurot.

Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 270 eurot, sh riigilõiv summas 150 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik