Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-49984/8 AI generated

2-13-49984/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-49984/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Starman esitas 23.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. S. vastu 133,09 euro ning menetluskulu 45 eurot nõudes. Pärnu Maakohtu 13.02.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-49984/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects systemic deficiency outdated medical report late payment of fees lack of maintenance failure to prove deterioration
AI generated
2-06-13238/2
2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13238 Tsiviilasi KÜ hagi VH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-18-130841/5
23 euro saamiseks. Kohus tegi 14.12.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 27.12.2018 nõudele vastuväite, et nõue on aegunud. Pärnu Maakohtu 14.01.2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-20-14419/6
Jätta A. P. ja T. P. hagi S. P. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
2-22-16873/3
H. D. P. (hageja) esitas 10.11.2022. a Tartu Maakohtule hagi K. R. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. 17.11.2022. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
2-11-19254/4
september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19254 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi ET vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 639,11 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47-10145 Tallinn), lepinguline esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: kylliki@julianus.ee) Kostja ET(isikukood XXX, XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-49984

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

AS Starman esitas 23.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. S. vastu 133,09 euro ning menetluskulu 45 eurot nõudes. Pärnu Maakohtu 13.02.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 17.02.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja lepinguline esindaja avas kohtumääruse AET’is 18.02.2014 kell 11.10, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui Kohtuasja number 2-13-49984 Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi AS Starman hagi S. S. vastu võlgnevuse 133 ,09 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: AS Starman (RK xxx) Avaldaja esindaja: Uljana Feldman (lepinguline esindaja; epost: inkasso@julianus.ee ) Võlgnik:

S. S. (isikukood xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Starman hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-13-49984

2(2) tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 04.03.2014.

Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 340¹ lg 2, 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/