2-13-26090/50 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-26090

Tsiviilasi

OÜ XXX avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlausaldaja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlausaldaja lepinguline esindaja Aleksandr X

Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7 10111

TALLINN,

telefon

8178,

e-post:

andres.tootsman@haldur.just.ee).

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata järgnevalt:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue

(eurodes)

1 XXX Aktsiaselts

100,33

2 Aktsiaselts XXX

7 603,44

3 OÜ CONTRADE GRUPP

26 253,24

3. Jätta Andres Tootsman XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste

täitmisest vabastamata.

4. Kinnitada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused

summas 1 310 eurot.

5. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

tagastada

OÜ

XXXarvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXX võlgniku pankrotimenetluses tasutud tagatisest 500

eurot.

6. XXXOÜ (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsmanile.

7. Määrata XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Andres Tootsman (e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. 17.10.2013

kohtumäärusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andres

Tootsman.

05.02.2014 esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule kinnitamiseks võlgniku

pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada XXXOÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, jätta haldur võlgniku

pankrotihalduri kohustuste täitmisest vabastamata, kinnitada pankrotimenetluse kulutused

summas 2 500 eurot, mis hüvitada võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vahenditest.

Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule

esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab

sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6

kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või

kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu poolt määratud summa.

Pankrotihaldur Andres Tootsman on 05.02.2014 kohtule esitatud aruandes teatanud, et

XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust

läbi viia. Kohus on teinud 10.02.2014 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXOÜ

(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot 7

päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja

jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku

pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses

on tunnustatud kolme võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle

puuduvad. Pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajad ei

ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses.

Võlgniku maksejõuetuse põhjused käesolevaks ajaks selgunud ei ole. Halduri hinnangul

PankrS § 22 lõikes 5 märgitud tähenduses võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla

kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, mille väljaselgitamiseks on haldur esitanud

Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga

võlgniku maksejõuetuse osas.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS

§ 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses

rahuldamata,

on

käesolev

kohtumäärus

XXXOÜ

(pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: XXX

Aktsiaselts 100,33 eurot; Aktsiaselts XXX 7 603,44 eurot ja OÜ XXX26 253,24 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Kuivõrd XXXOÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses puudub vara, siis pankrotihaldur tasu määramist taotlenud ei

ole.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt lõpparuande kinnitamisel kohus

kontrollib halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning

kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse

kulud summas 2 500 eurot, milleks on ajutise halduri tasu, õigusabikulud, büroo – ning

transpordikulud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning

kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või

määratud ei ole. Kuna ajutise halduri tasu summas 1 190 eurot ulatuses on kinnitatud

17.10.2013 kohtumäärusega, siis kulutused selle summa osas täiendavat kinnitamist ei vaja.

Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad

kinnitamisele summas 1 310 eurot.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused oma

ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. Lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse

raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. OÜ

XXX on kohtu deposiitkontole tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks

07.10.2013 3 000 eurot, millest 2 500 eurot on 07.11.2013 kohtumääruse alusel kantud

võlgniku arvelduskontole. Haldur palub pankrotimenetluse kulud summas 2 500 eurot katta

kohtudeposiiti tasutud tagatise arvelt. Deposiidi makse teinud võlausaldaja esindajal

puuduvad vastuväited menetluskulude hüvitamiseks deposiiti kantud rahast summas 2 500

eurot ulatuses. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et menetlus lõppeb raugemisega,

võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude, s.h ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks ning haldur on korraldanud pankrotimenetluse läbiviimise, on õiglane, et

ajutise halduri tasu summas 1 190 eurot ja halduri tehtud kulutused summas 1 310 eurot,

kokku 2 500 eurot tuleb katta nimetatud tagatise arvelt.

PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist

järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Kohus leiab, et järelejäänud raha summas

500 eurot tuleb deposiidi makse teinud OÜ-le XXX tagastada.

PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara

täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt

esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda

tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist

ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus jätab vastavalt halduri taotlusele analoogia

alusel PankrS § 165 lõikega 4 halduri oma kohustustest vabastamata kuni võlgniku juhatuse

liikmete suhtes läbiviidava kriminaalmenetluse lõppemiseni.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda

Andres Tootsmani (e-post: andres.tootsman@haldur.just.ee) vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik