Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-129/9 AI generated

3-14-129/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-129/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamine Kohtuasja number 3-14-129 Määruse kuupäev 28.02.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.S. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 1000 euro nõudes sõnumisaladuse rikkumise ja sellega seonduva eraelu puutumatuse rikkumise eest seoses kaebajale adresseeritud kirja avamisega vanglaametniku poolt ilma kaebaja juuresolekuta Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

3-14-129/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee medical file medical necessity medical reasons medical treatment medical examination
AI generated
3-20-2160/2
X esitas 02.09.2020. a kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/228-1, milles taotles hüvitist suuruses 500 eurot selle eest, et vangla meditsiiniosakond jättis ta ilma abita seoses 25.08.2020 põlve vigastamisega ning valuvaigistite mittemääramisega kuni 01.09.2020. 09.09.2020. a esitas X kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/236-1, milles taotles hüvitist suuruses 500 eurot selle eest, et Tartu Vangla meditsiiniosakond ei väljasta talle uusi prille, kuigi tal on nende jaoks vajadus olemas. Täiendavalt taotleb hüvitis suuruses 350 eurot selle eest, et 01.09.2020, kui ta pidi saama perearsti vastuvõtule, keeldus perearst teda vastu võtmast, jättes teda ilma meditsiinilisest abist.
3-20-579/16
Jätta rahuldamata XX taotlus Tartu Vanglalt tõendi (YY esitatud mittevaralise kahju taotlus) välja nõudmiseks.
3-20-1205/10
Kaebaja AM esitas 14.05.2020 Tartu Vanglale taotluse (tl 10) suunata ta ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde, kuna vanglas talle vajaliku ravi andmiseks võimalus puudub.
3-11-587/2
Tartu Halduskohtusse saabus 08.03.2011 P Y kaebus Viru Vangla tegevusele seoses raviga (kaebajale ei tehta analüüse), mille tõttu on kaebajale tekitatud kahju.
3-14-50449/2
D.P. esitas Tartu Halduskohtule 03.04.2014 kaebuse, milles palub tuvastada Tartu Vangla tegevuse õigusvastasus, et ta jäeti eriarstiabi osutaja juurde saatmata ning teha Tartu Vanglale ettekirjutus tema suunamiseks eriarstiabi osutaja juurde. Kaebaja sõnul tekitati talle füüsilisi ja vaimseid kannatusi ning kahjustati tema inimväärikust sellega, et Tartu Vangla ei võimalda talle eriarstiabi osutaja vastuvõttu, kuigi selleks on näidustused tuvastatud. Kaebaja leiab, et tema saatmata jätmisega eriarstiabi osutaja juurde on rikutud vangistusseaduse normidest tulenevaid tervisealase järelevalve nõudeid. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Tartu Vanglale 11.02.2014 ka vaide, mis aga tagastati viidates vaideõiguse puudumisele seoses eraõigusliku suhtega. Kaebaja vangla sellise seisukohaga ei nõustu ning leiab, et vaidlus on tekkinud avalik-õiguslikus suhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamine Kohtuasja number 3-14-129 Määruse kuupäev 28.02.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.S. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 1000 euro nõudes sõnumisaladuse rikkumise ja sellega seonduva eraelu puutumatuse rikkumise eest seoses kaebajale adresseeritud kirja avamisega vanglaametniku poolt ilma kaebaja juuresolekuta Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada S.S. kaebus haldusasjas nr 3-14- 129.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Tartu Vanglale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud 10.02.2014 saabus Tartu Halduskohtule S.S. kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse materjalide kohaselt avas Tartu Vangla meditsiiniosakonna töötaja 26.09.2014 kaebajale SA Tartu Ülikooli kliinikumist saadetud kirja kaebaja juuresolekuta. Kaebaja märgib, et kiri sisaldas tema jaoks olulist ja isiklikku infot, mistõttu on vanglaametnik kaebajale adresseeritud kirja avamisega rikkunud kaebaja õigust sõnumisaladusele ning eraelu puutumatusele, mille kompenseerimiseks taotleb välja mõista mittevaralise kahju hüvitist 1000 eurot. Kaebaja palus enda vabastamist riigilõivu tasumisest.

Tartu Halduskohtu 17.02.2014 kohtumäärusega jäeti S. S. menetlusabi taotlus rahuldamata, kaebus käiguta ning kaebajat kohustati tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv

30 eurot hiljemalt 27.02.2014.

Kaebaja ei ole käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks kohtule vastanud.

Kohtu seisukohad

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 17.02.2014 määrusega kohustas kohus S.S. tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30 eurot 27.02.2014.

S. S. ei ole nimetatud kuupäevaks riigilõivu tasumise kviitungit kohtule esitanud ning 28.02.2014 kontrollitud E-Riigikassa andmete kohaselt ei ole S. S.i kaebuselt haldusasjas nr 3-14-129 riigilõivu tasutud. Kaebaja ei ole ka taotlenud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et S. S. kaebus haldusasjas nr 3-14-129 kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik