Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-161/3 AI generated

3-14-161/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-161/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas 17.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu peale. Kaebusest nähtuvalt vaidlustab XXX Tartu Maakohtu tegevust tsiviilasjas nr 2-13-34818, et nimetatud tsiviilasjas ei väljastatud talle kohtumääruste venekeelseid tõlkeid ning tema poolt nõutud dokumentide koopiaid. Kaebaja palub tunnistada õigusvastaseks talle tsiviilasja nr 2-13- 34818 kohtumääruste koos tõlkega vene keelde väljastamata jätmine ning seoses sellega tema keeleline ja rahvuseline diskrimineerimine. Samuti palub kaebaja tunnistada õigusvastaseks Tartu Maakohtu tegevus, et ei ole vastatud tema 14.01.2014 taotlusele tsiviilasjas nr 2-13- 34818 nõutud dokumentide väljastamiseks ning palub Tartu Maakohut kohustada nõutud dokumendid kaebajale väljastama.

Legislator headnote

AI generated

3-14-161/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus on seisukohal, et XXX poolt Tartu Maakohtu peale esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
missing case documents authorization to sue valid documents unreasonableness of expulsion right of access to documents submission of identity documents
AI generated
2-06-22072/3
september 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22072/125 Tsiviilasi AS hagi AP`i vastu 245 945.29 krooni nõudes.
2-08-65122/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2008.a.
2-07-6457/11
juuli 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-6457 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 79 945.20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost juristid@big.ee); Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx);
2-21-9723/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9723 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi KXXXX Mxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 4917,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ; carlo.kask@plusplus.ee); Kostja: Kxxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-08-85653/6
märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-85653 OÜ Aktiva Finants versus Liia Soesoo Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja esindaja Silver Eensaar, (OÜ Julianuse Inkasso, Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja Liia Soesoo (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress x.xxxxx x xxxxx xxxxxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-161 Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Maakohtu tegevuse peale seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-13-34818 Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. XXX esitas 17.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu peale. Kaebusest nähtuvalt vaidlustab XXX Tartu Maakohtu tegevust tsiviilasjas nr 2-13-34818, et nimetatud tsiviilasjas ei väljastatud talle kohtumääruste venekeelseid tõlkeid ning tema poolt nõutud dokumentide koopiaid. Kaebaja palub tunnistada õigusvastaseks talle tsiviilasja nr 2-13- 34818 kohtumääruste koos tõlkega vene keelde väljastamata jätmine ning seoses sellega tema keeleline ja rahvuseline diskrimineerimine. Samuti palub kaebaja tunnistada õigusvastaseks Tartu Maakohtu tegevus, et ei ole vastatud tema 14.01.2014 taotlusele tsiviilasjas nr 2-13- 34818 nõutud dokumentide väljastamiseks ning palub Tartu Maakohut kohustada nõutud dokumendid kaebajale väljastama.

Kohtu seisukoht

2. Kohus on seisukohal, et XXX poolt Tartu Maakohtu peale esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. XXX on vaidlustanud Tartu Maakohtu tegevust tsiviilasja nr 2-13-34818 raames. Nimetatud tsiviilasjas on XXX hagejaks. Kohus on seisukohal, et halduskohtu pädevusse ei kuulu konkreetse tsiviilasja raames maakohtu tegevuse õiguspärasuse hindamine. Tõlkimise ja menetlusdokumentide väljastamata jätmise osas on XX kui menetlusosalisel võimalik oma vastuväited esitada tsiviilasjas nr 2-13-34818 tehtavate kohtulahendite peale määrusvõi apellatsioonkaebust esitades (TsMS § 630, § 660).

3. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus XXX kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik