Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-45807/17 AI generated

2-13-45807/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-45807/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 26.novembri 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Korteriühistu Järveküla tee 56 nõude K K vastu 2904,31 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 31.oktoobril 2013 nõudele vastuväite. Kohus 29.novembri 2013 nõudekirjaga kohustas Korteriühistul Järveküla tee 56 esitama oma nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-13-45807/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance right of necessary way violation of procedural rights rural land rights unjustified procedural delay untimely notification of defects
AI generated
2-13-58846/13
Pärnu Maakohus 12.märtsi 2014 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 259,91 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente. Nõudekiri toimetati hagejale kätte 06.mail 2014 ja 08.mail 2014. Nõuetekohase hagiavalduse esitamise tähtaeg saabus 22.mail 2014. Seaduses sätestatud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud riigilõivu.
2-13-59049/10
Pärnu Maakohus 28.02.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 205,09 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-14-4646/11
Viru Maakohus tegi 02.04.2014 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 07.04.2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.
2-16-130112/3
Keelduda OÜ Aktiva Finants avaldus J K vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
2-14-80/10
juuni 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostjate vastu 768,83 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. juuni 2014. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-45807 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-45807 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu Järveküla tee 56 hagi K K vastu 2904,31 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Järveküla tee 56 (Rk 80318851) Kostja: K K (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Korteriühistu Järveküla tee 56 hagi K K vastu 2904,31 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 26.novembri 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Korteriühistu Järveküla tee 56 nõude K K vastu 2904,31 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 31.oktoobril 2013 nõudele vastuväite.

Kohus 29.novembri 2013 nõudekirjaga kohustas Korteriühistul Järveküla tee 56 esitama oma nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

2-13-45807 2(2)

Hageja lepinguline esindaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 02.detsembril 2013. Hageja seaduslik esindaja sai nõudekirja isiklikult kätte 15.jaanuaril 2014.

Hageja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust, tasunud riigilõivu ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik