Legislator Case Law & Legislation
3-14-138/4 AI generated

3-14-138/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-138/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.J. esitas 12.02.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale eesti keelde tõlgitud Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendid nr 429/12 ja 19548/04. Kaebuse kohaselt esitas V.J. Tartu Vanglale 30.01.2014 teabenõude nimetatud lahendi väljastamiseks, mis aga jäeti Tartu Vangla 11.02.2014 vastusega nr 2-3/440-2 rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-14-138/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Keywords

AI generated
late recusal request late objection to debt enforcement waiver of statement of reasons revocable offer third-party claim procedure in attachment credibility requirements
AI generated
3-22-1157/4
X. (kaebaja) esitas 24. mail 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla pidev rikkumine halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud pöördumistele vastamise tähtaegadest kinnipidamisel. Kaebuse kohaselt on õigusvastasuse tuvastamine vajalik edaspidiste samalaadsete rikkumiste ära hoidmiseks. Kaebuses viitab kaebaja 9. jaanuaril 2022 esitatud selgitustaotlusele, millele vastati 7. aprillil 2022, 19. aprillil 2022 esitatud täpsustusele selgitustaotlusele, millele vangla ei vastanud, ning 19. aprillil 2022 esitatud teabenõudele päevikukannete saamiseks.
3-13-70161/22
Rahuldada kaebus ja kohustada Tallinna Vanglat lahendama kaebaja 10.10.2013 vaiet sisuliselt.
3-25-221/4
X (kaebaja) esitas 28.01.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest on võimalik aru 24.01.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-2/25 (täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine).
3-20-1948/5
Tallinna Halduskohtule saabus XX kaebus Tallinna Vangla 30.09.2020 vaideotsuse nr 5- 15/20/243-4 (edaspidi vaideotsus) tühistamiseks koos taotlusega kohustada Tallinna Vanglat edastama vaie nr 5-15/20/243-1 Justiitsministeeriumile. Kaebuse lubatavuse ning võimalike nõuete väljaselgitamiseks esitas kohus kohtunõude Tallinna Vanglale, kes edastas kohtule vaideotsuse aluseks olevad haldusmenetluse materjalid. Esitatud materjalidest nähtub, et vaideotsus on seotud Tallinna Vangla 27.08.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/44 (edaspidi 27.08.2020 käskkiri), millega peatati alates 27.08.2020 lühija pikaajaliste kokkusaamiste toimumine Tallinna Vanglas. Vaideotsusega tagastati kaebaja vaie, kuna kaebaja ei kõrvaldanud vaides esinevaid puudusi. Lisaks nähtub vangla esitatud dokumentidest, et Tallinna Vangla direktori 25.09.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/45 lõpetati kehtestatud piirangud osaliselt ning alates 28.09.2020 on lubatud lühiajalised kokkusaamised avavanglas ja lühiajalised kokkusaamised kinnises vanglas klaasist vaheseinaga eraldatult.
3-25-2315/4
X.X. (edaspidi kaebaja) esitas 14. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Tartu Vanglale taotluse võimaldada kohtumine enda

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-138 Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2014, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi V.J.i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale eesti keelde tõlgitud Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendid nr 429/12 ja 19548/04 Resolutsioon

1. Tagastada V.J.i kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. V.J. esitas 12.02.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale eesti keelde tõlgitud Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendid nr 429/12 ja 19548/04. Kaebuse kohaselt esitas V.J. Tartu Vanglale 30.01.2014 teabenõude nimetatud lahendi väljastamiseks, mis aga jäeti Tartu Vangla 11.02.2014 vastusega nr 2-3/440-2 rahuldamata.

2. Tartu Halduskohus palus 12.02.2014 kirjaga Tartu Vanglal väljastada kohtule kaebuses nimetatud kaebaja 30.01.2014 teabenõue ja vangla 11.02.2014 vastus. Samuti palus kohus teatada, kas V.J. on Tartu Vanglale esitanud vaide seonduvalt talle vaidlusaluste Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendite mitteväljastamisega.

3. Tartu Vangla vastusena teabenõudele saatis kohtule 14.02.2014 nõutud V.J.i pöördumise ning Tartu Vangla vastuse sellele. Ühtlasi teatas Tartu Vangla kohtule, et käesolevaks ajaks ei ole V.J. esitanud keelduva vastuse peale vaiet.

Kohtu seisukoht

4. Kohus on seisukohal, et V.J.i kohustamiskaebuse menetlemine ei ole antud juhul halduskohtus lubatav ning kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset korda.

5. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6. V.J.i kaebusest ei nähtu, et ta oleks Tartu Vanglale esitanud vaide seonduvalt talle Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendi mitteväljastamisega ning et vaie oleks tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Kohus ei pea seda ka tõenäoliseks, kuna kaebaja on saanud Tartu Vanglalt keelduva vastuse 11.02.2014 ning juba järgmisel päevas, s.o 12.02.2014 esitas kaebaja kaebuse halduskohtule. Lisaks on Tartu Vangla kohtule 14.02.2014 kirjaga kinnitanud, et V.J. ei ole vastavat vaiet vanglale esitanud. Seega on kaebajal läbimata VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus.

Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna V.J.il on läbimata VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohustuslik kohtueelne kord, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik