2-13-1993/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-1993

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

7. veebruar 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Eesti Energia AS-i hagi Anatoly Lauki vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1140 eurot 25 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Energia AS (rk 10421629, asukoht

Laki 24 Tallinn 12915), lepinguline esindaja Erik

Salur (e-post erik.salur@energia.ee)

Kostja: Anatoly Lauk (ik 36310052721; elukoht

teadmata)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Anatoly Laukilt Eesti Energia AS-ga sõlmitud võrgu- ja elektrilepingu nr

32006358/2 alusel Eesti Energia AS-i kasuks:

2.1. põhivõlg 563 eurot 10 senti ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivis 229 eurot 25 senti, kokku 792 eurot 35 senti (seitsesada üheksakümmend

kaks eurot ja kolmkümmend viis senti);

2.2. viivis 0,1% põhivõlalt päevas alates 23.08.2013 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada 563 eurot 10 senti.

3. Jätta välja mõistmata Anatoly Laukilt põhivõlg summas 76 eurot 79 senti ja viivis

summas 37 eurot 55 senti, kokku 114 eurot 34 senti (ükssada neliteist eurot ja

kolmkümmend neli senti)

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: Eesti Energia AS menetluskuludest jätta 87%

Anatoly Lauki ja 13% Eesti Energia AS-i enda kanda; jätta Anatoly Lauki

menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõista Anatoly Laukilt riigilõiv 130 eurot 50 senti (ükssada kolmkümmend

eurot ja viiskümmend senti) Eesti Energia AS-i kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

14. Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu ja palus kostjalt välja mõista põhivõla

summas 639,89 eurot. Kohus leiab, et põhinõude suurus saab hagiavalduses toodud

tabeli kohaselt (tabel kostja võlgnevuse kohta, tlk 12) olla 563,10 eurot.

Hagiavalduses toodud tabelist nähtub, et kostjale on esitatud arveid kokku järgmiselt:

põhinõue moodustab 656,92 eurot ja viiviste nõue 197,07 eurot, seega kokku 853,99

eurot. Tabeli kohaselt on kostjalt kohustuste täitmiseks laekunud kahe maksega

kokku 96,82 eurot (= 20,03 eurot + 76,79 eurot). Seega saab põhinõue olla 656,92-

96,82 = 563,10 eurot. Põhinõue summas 563,10 eurot + viivised arvel summas

197,07 eurot = 760,17 eurot. Ka tabelist nähtub, et laekumata maksete summa oli

arvete põhjal kokku 760,17 eurot. Õiguslikult ei ole põhjendatud välja mõista põhivõlg

ulatuses, mis on hagiavalduses toodud arvestusest nähtuvalt hagejale juba laekunud.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja põhinõue summas 76,79 eurot tuleb jätta

välja mõistmata.

15. Kuna kostja on hagejale 76,79 eurot hagiavalduses esitatud tabeli kohaselt tasunud,

ei ole põhjendatud nimetatud summalt ka viivise nõudmine. Seega jätab kohus

rahuldamata ka viivisenõude summas 37,55 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik