Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-23221/12 AI generated

2-13-23221/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-23221/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Silveete Ehituse OÜ maksab Eero Sutile (Sutt) hüvitise 3 700 (kolm tuhat seitsesada) eurot, mis katab kõik hageja nõuded kostja vastu, so toiduraha, kuluhüvitise ja õigusabi kulud. Silveete Ehituse OÜ maksab nimetatud suuruses hüvitise Eero Suti pangakontole XXX seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-13-23221/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Eero Sutt hagi Silveete Ehitus OÜ vastu töövaidluses ja Silveete Ehitus OÜ taotlus töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on avaldatud kohtule ja on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Pooled taotlevad kokkuleppe kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Silveete Ehitus OÜ esindaja soovib poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements target agreement company agreement statutory right power to negotiate
AI generated
2-07-19176/11
A.P. tasub võlgnevuse katteks 6656 krooni ja 54 senti. 2) Tasumine toimub alates 10.04.2008.a. igakuiste maksetena kuu 10 päevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Igakuise makse suurus on vähemalt 500 krooni. Tasumine toimub KÜ 90 pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Tasumisega viivitamisel on KÜ T. 90 õigus nõuda viivist tähtajaks tasumata summalt 0,02 % päevas. 3) Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, seal hulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, seal hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 5) Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva.
2-07-20228/9
Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-20228 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2-09-8644/5
Hageja edastas Tartu Maakohtule 08.05.2009.
2-11-24553/9
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 79,98 eurot, viivisevõla katteks 79,93 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95,87 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 55,92 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 311,70 eurot hiljemalt 15.07.2011.a.
2-08-10057/9
Pooled esitasid Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-23221

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2014, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Eero Sutt hagi Silveete Ehituse OÜ vastu töövaidluses ja Silveete Ehituse OÜ taotlus töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eero Sutt, ik 37806032728, elukoht XXX, lepinguline esindaja vandeadv Rene Varul, rene@advokaadid.ee ; Kostja Silveete Ehituse OÜ, rk 10007836, asukoht XXXX, seaduslik esindaja Lauri Kärmas, lauri.karmas@silveete.ee, lepingulised esindajad Eneli Perolainen ja Julia Saun, Eneli.Perolainen@ee.gt.com . Kohtuistungi aeg 29. jaanuar 2014 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada Eero Sutt ja tema esindaja vandeadv Rene Varul ning Silveete Ehituse OÜ esindajate Lauri Kärmas, Eneli Perolainen ja Julia Saun poolt kohtule suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Silveete Ehituse OÜ maksab Eero Sutile (Sutt) hüvitise 3 700 (kolm tuhat seitsesada) eurot, mis katab kõik hageja nõuded kostja vastu, so toiduraha, kuluhüvitise ja õigusabi kulud.

2. Silveete Ehituse OÜ maksab nimetatud suuruses hüvitise Eero Suti pangakontole XXX seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Silveete Ehituse OÜ ja Eero Sutt vahel 02.07.2012 sõlmitud tööleping on lõppenud alates 01.11.2012 Töölepingu seaduse § 86 lg 1 alusel katseaja ebarahuldavate tulemuste tõttu. Lõpetada menetlus Eero Sutt hagis Silveete Ehituse OÜ vastu töövaidluses ja Silveete Ehituse OÜ taotluses töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Silveete Ehituse OÜ poolt 27.05.2013 tasutud 125 euro suurusest riigilõivust 50 %, so

62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti kanda Silveete Ehituse OÜ arveldusarvele 221005118446. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Eero Sutt hagi Silveete Ehitus OÜ vastu töövaidluses ja Silveete Ehitus OÜ taotlus töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on avaldatud kohtule ja on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Pooled taotlevad kokkuleppe kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Silveete Ehitus OÜ esindaja soovib poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik