Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-53214/25 AI generated

Estonian court dismisses appeal due to withdrawal, citing Civil Procedure Code provisions on withdrawal rights.

Case Number 2-13-53214/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by Merlyn Hõbemäe against a district court ruling granting partial state legal aid. The appellant voluntarily withdrew the appeal on January 28, 2014, before the case was heard. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the appellant to bear the procedural costs incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 644; § 659: A party may withdraw an appeal until the conclusion of the hearing, and upon withdrawal, the appeal is deemed not filed and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal civil procedure code state legal aid procedural costs termination of proceedings appeal dismissal voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 644
Civil Procedure Code § 659
AI generated
2-08-38172/11
Court dismisses appeal for non-filing within time limit and failure to pay state fee.
3-24-3068/9
Court dismisses appeal against detention order due to failure to pay court fees within deadline.
2-19-6064/29
Court dismisses plaintiff's claim and orders defendant to pay procedural costs and attorney fees.
3-12-1591/12
Administrative court dismisses appeal and remands case for return due to unpaid state fee deadline under HKMS § 104(2).
3-22-2047/15
Court dismisses claim for damages due to failure to pay court fees within the statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-53214 Tsiviilasi Merlyn Hõbemäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. detsembri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Merlyn Hõbemäe määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotleja) – Merlyn Hõbemäe (ik: XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Merlyn Hõbemäe määruskaebuses Tartu Maakohtu 11. detsembri 2013 määruse peale seoses määruskaebusest loobumisega. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Merlyn Hõbemäe määruskaebus Tartu Maakohtu 11.12.2013 määruse peale, millega rahuldati M. Hõbemäe riigi õigusabi taotlus osaliselt ning anti M. Hõbemäele riigi õigusabi kohustusega hüvitada 50% ulatuses riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud viie kuu jooksul võrdsete osamaksetena pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.

2. 28.01.2014 ringkonnakohtule esitatud avalduses teatas M. Hõbemäe, et soovib määruskaebuse tagasi võtta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus lõpetab M. Hõbemäe määruskaebuses Tartu Maakohtu 11.12.2013 määruse peale menetluse seoses määruskaebusest loobumisega. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Antud sätet tuleb TsMS § 659 alusel kohaldada ka määruskaebusest loobumise lahendamisel.

M. Hõbemäe on 28.01.2014 esitatud avalduses teatanud, et soovib määruskaebuse tagasi võtta, st on määruskaebusest loobunud, ja ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna antud tsiviilasjas rohkem menetlusosalisi ei ole (tegemist on taotlusega riigi õigusabi saamiseks), lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest (TsMS §-st 659 tulenevalt ka määruskaebusest) loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

4. Määruskaebuse menetlemisega seotud võimalikud menetluskulud jäävad määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja