2-12-38351/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-38351 Otsuse tegemise aeg ja koht

16 jaanuar 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi A. R.`i vastu 8 178,97 euro võlgnevuse nõudes.

Hagihind 8 178,97 EUR. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (RK: zzz, asukoht Munga 18, Tartu)

Maarja-Liisa Masing (volikirja alusel, e-post maarja-liisa.masing@hm.ee )

Kostja: A. R. (IK zzz, elukoht: zzz)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. R.`ilt Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220002255018 AS-s SEB Pank) 8 178,97 eurot (kaheksa tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 97 senti), sh põhivõlgnevus

6 759,93 eurot ja intressid 1 419,04 eurot.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja A. R.`i kanda ja välja mõista kostjalt A. R.`ilt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv summas 425,00 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot ja senti), mis tasuda

Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, või arvele nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank, või arvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 2900078583 4 (nelja) kuu jooksul lahendi jõustumisest alates.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

1. Toimetada kohtuotsuse ärakiri A. R.´ile kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri A. R.´ile kätte TsMS §

327 ettenähtud korras.

Edasikaebe kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, või kontole nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus– ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi A. R.`i vastu 8 178,97 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja õppelaenu saamiseks 04.11.1997 AS-ga Hoiuapank õppelaenulepingu nr S000029071 ja selle lisa 02.10.1998. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale kokku 100 000 krooni (6 391,16 eurot), mis kanti laenusaaja kontole kaheksas osas. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas.

Haridusja Teadusministeerium teavitas oma kirjas 04.12.2008 laenusaajat võlausaldaja vahetumisest ning palus võlgnevus tasuda või taotleda maksegraafikut.

Tulenevalt HaS § 362 lg 3 tasutakse riigi poolt krediidiasutusele tasutud summalt intressi 5% aastas. Käesoleval juhul on ajavahemikus 24.05.2007 kuni 20.09.2012.a kogunenud intressi summas 1 419,04 eurot. Seisuga 21.09.2012. a on hageja nõude suuruseks 8 178,97 eurot, sh põhivõlgnevus 6 759,93 eurot ja intressid 1 419,04 eurot.

ASJA KÄIK

2. Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 20. detsembril 2013 TsMS § 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning tema suhtes kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 207, § 222 lg 1-2, § 272; HaS § 362 lg 2-3, VÕS RakS § 11, ÕÕS § 30 lg 1.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus summas 8 178,97 eurot, sh põhivõlgnevus 6 759,93 eurot ja intressid 1 419,04 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. R..

8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Vastavalt TsMS § 145 on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Hageja ei ole nimetatud kulusid kandnud.

9. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, § 179 lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

10. Alates 01.07.2012 kehtiva Riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 ja Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 10.12.2013 kohtuotsuse 3-4-1-20-13 kohaselt, kuulub hagilt hinnaga 8 178,97 eurot tasumisele riigilõiv summas 425 eurot.

11. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjalt A. R.`ilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 425 eurot, mis kuulub tasumisele 4 kuu jooksul lahendi jõustumisest alates.

Viivitamatu täitmine

12. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik