2-13-59438/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-59438

Kohtuasi

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara

jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ühisvara nõude osas kompromissi

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Külli Aas City Õigusbüroo

OÜ (e-post kylli@cityoigusabi.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja Hanna Kivirand (Õigusbüroo

Puurits & Partnerid (e-post hanna@puurits.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 15.01.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-59438 poolte vahel sõlmitud kompromiss ühisvara

jagamise nõude osas alljärgnevalt:

1.1 XXX ja XXX ühisvarasse kuuluv korteriomand asukohaga XXX, Tallinn

(registriosa nr XXX) väärtusega 48 700 eurot jääb XXX ainuomandisse;

1.2

XXXon kohustatud hüvitama XXXrahalise hüvitisena pool ühisvara

väärtusest ehk 24 350 eurot.

1.3

XX Xkohustub XXX ülalpidamiseks maksma XXX igakuiselt elatist

summas 177,5 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäära kuni XXX täisealiseks saamiseni;

1.4

XXX maksab elatist iga kalendrikuu 10.-ndaks kuupäevaks XX X

pangakontole nr XXXXXXXXX alates käesoleva kompromissi jõustumisest;

1.5 Poolte menetluskulud (sh kulud õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel

poolte endi kanda.

1.6 Pooled lepivad TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt kokku, et välistavad

määruskaebuse esitamise määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-59438 XXX hagis XXX vastu ühisvara

jagamise nõude osas.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

XXX esitas 16.12.2013 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamise ja ühisvara

jagamise nõudes. Kohus rahuldas 21.01.2014 kohtuotsusega hagi abielu lahutamise nõude

osas.

Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle 15.01.2014 toimunud kohtuistungil kohtule

kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 ja TsMS

§-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi. Eeltoodust tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ühisvara nõude osas ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus ei kinnita kompromissi punkte, mis hõlmavad abielu

lahutamise nõuet. Kohus on seisukohal, et tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 tuleb

abielu lahutada kohtus kohtuotsusega. Kohus on seisukohal, et käesoleva määrusega on

võimalik kinnitada kompromiss ka poolte alaealise lapse elatise nõudes, kuna see ei ole

vastuolus seadusega ning kompromissi saab elatise nõude osas täita.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik