2-13-26443/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-26443

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Märcis

Brikise vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (rk

10625474; asukoht Tartu mnt 24 - 15, Tallinn),

seaduslik

esindaja:

Kristjan

Vahar

(e-post

kristjan@tallinnlaw.ee)

kostja: Märcis Brikis (ik 38411140085, elukoht

XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Era Liisingu Inkassoteenused 10. jaanuari 2014 taotlus riigilõivu

tagastamiseks osaliselt.

2. Jätta tagastamata AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused makskäsu kiirmenetluses

27. mail 2013 tasutud riigilõiv 45 eurot 90 senti.

3. Tagastada AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused (konto nr 10220083818018) riigilõiv

29 eurot 10 senti, mille AS Era Liisingu Inkassoteenused tasus 19. novembril 2013

viitenumbriga 2900072699.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus toimetada kätte hagejale ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

6. Riigilõivu tagastamisest keeldumise osas võib esitada määruse peale määruskaebuse,

kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebus esitatakse

kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 27. mail 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Märcis Brikise vastu põhivõla 765 eurot, viivise 3 eurot 83 senti ja

jooksva viivise väljamõistmiseks (tlk 2-3). Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 45 eurot 90

senti. Kohtunikuabi lõpetas 10. oktoobri 2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada (tlk 4).

2. Tartu Maakohus jättis 22. oktoobri 2013 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse (kus on mh märgitud kostja tegelik

elukoht ja vajadusel kohtualluvuse põhjendus) ja tõendite esitamiseks ning täiendava

riigilõivu tasumiseks.

3. Era Liisingu Inkassoteenused esitas 19. novembril 2013 hagiavalduse (tlk 12-17) ja tasus

täiendava riigilõivu 29 eurot 10 senti (tlk 47).

4. 12. detsembri 2013 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi menetlusse võtmata, sest hagi ei

allu Eesti kohtule (tlk 49-50).

5. 10. jaanuaril 2014 esitas hageja kohtule taotluse TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel riigilõivu 75

eurot tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 4 I lause kohaselt tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse

tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt.

7. Tagastamata tuleb jätta makskäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot 90 senti.

Pärnu Maakohus ei ole jätnud AS Era Liisingu Inkassoteenused maksekäsu kiirmenetluse

avaldust menetlusse võtmata, vaid on seda menetlenud ja teinud mh 17. juunil 2013

võlgnikule makseettepaneku. Seega ei esine TsMS § 150 lg 1 p-is 2 sätestatud alust

maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 172 lg 9 III lause näeb ette, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse

maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Tartu Maakohus jättis hagi

12. detsembri 2013 määrusega menetlusse võtmata, toimunud ei ole antud asja edasist

lahendamist hagimenetluses. Seetõttu ei tule maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45

eurot 90 senti arvata hagimenetluse kulude hulka ega tagastada seda TsMS § 150 lg 1 p 2

alusel hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu.

Kohus leiab, et ei esine ka muid, sh TsMS § 150 lg 1 p-is 4 sätestatud aluseid maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 4 näeb ette, et tasutud

riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483

lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul. TsMS § 483 lg 2 järgi jätab kohus maksekäsu

kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui: 1) TsMS § 481 kohaselt ei ole

maksekäsu kiirmenetlus lubatud; 2) avaldus ei vasta TsMS §-s 482 sätestatud nõuetele. Antud

juhul ei ole jäetud maksekäsu kiirmenetluse avaldust eelnimetatud alustel rahuldamata.

8. 19. novembril 2013, s.o pärast nõude üleandmist Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, on hageja tasunud täiendava riigilõivu 29 eurot 10 senti. Kuna

Tartu Maakohus jättis AS Era Liisingu Inkassoteenused hagiavalduse 12. detsembri 2013

määrusega menetlusse võtmata, tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud täiendav riigilõiv

29 eurot 10 senti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik