Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-56822/12 AI generated

2-13-56822/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-56822/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutust seoses sellega, et pooled elavad eraldi juba kaheksa kuud. Pooled on juba eelnevalt lahku kasvanud ning enamus kooselust on üksteisest eemal oldud seoses tööga välisriikides. Hageja palub lahutada poolte abielu. Kostjal abielu lahutamise suhtes vastuväiteid ei ole. Kostja on teatanud, et mõlemad pooled soovivad lahutust.

Legislator headnote

AI generated

2-13-56822/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on juba eelnevalt lahku kasvanud ning enamus kooselust on üksteisest eemal oldud seoses tööga välisriikides. Hageja palub lahutada poolte abielu. Kostjal abielu lahutamise suhtes vastuväiteid ei ole. Kostja on teatanud, et mõlemad pooled soovivad lahutust.

Keywords

AI generated
substantial change in health housing need change in country conditions outdated medical evidence housing crisis credibility of asylum claims
AI generated
2-06-29797/11
Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 15.veebruaril 1980.a.
2-17-9204/5
august 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9204 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post:xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post:xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
2-07-2757/5
R. hagi N. R. vastu abielu lahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
2-22-14707/10
Lahutada I R ja V Mi 19. septembril 2018 Jõhvi notar Kristel Jänese juures (dokumendi nr xxx) sõlmitud abielu. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
2-10-34885/11
2(3) Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud sõlmitud 06.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56822 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

20. jaanuar 2014.a.

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada XXXja XXXabielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tartu Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutust seoses sellega, et pooled elavad eraldi juba kaheksa kuud. Pooled on juba eelnevalt lahku kasvanud ning enamus kooselust on üksteisest eemal oldud seoses tööga välisriikides. Hageja palub lahutada poolte abielu.

Kostjal abielu lahutamise suhtes vastuväiteid ei ole. Kostja on teatanud, et mõlemad pooled soovivad lahutust.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei ela koos. Kostja soovib samuti abielu lahutada. Pooled on seisukohal, et kooselu taastamine ja abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et XXXja XXXon abiellunud XXX.a. Tartu Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX (t.l. 5).

2(2)

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on lõppenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielu tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik