Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-54305/16 AI generated

2-13-54305/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-54305/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja ja kostja Transbaltic Estonia OÜ kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale hiljemalt 31.01.2014 10 000 (kümme tuhat) eurot (kompromissisumma) hageja kontole nr (IBAN) LT854010041400010328, SWIFT AGBL LT 2X, AB DNB bankas, selgitusega „kompromissi täitmine, 2- 13-54305“.

Legislator headnote

AI generated

2-13-54305/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement dispute settlement set-off agreement accord and satisfaction amicable settlement reduction of salary
AI generated
2-23-8965/78
Kinnitada hageja X OÜ (registrikood XXX) ja kostja Y (isikukood XXX) vahel 23.09.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-12-12719/7
Kinnitada EKAktsiaselts (hageja) ja MJ(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 62 senti) eurot, millest 4 793 eurot on põhivõlgnevus ja 271,62 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-17-5116/9
Kinnitada avaldaja Xxxx ja puudutatud isik Jüri Ivaski vahel sõlmitud kompromiss selles, et avaldaja võtab Xxxx 29.03.2017 esitatud hagiavalduse tagasi.
2-13-18889/27
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: XXX (isikukood XXX) tasub kohtumääruse jõustumisel XXXAS-i (registrikood XXX) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 (viissada) eurot ja poole XXXAS (registrikood XXX) poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ehk kokku 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. 1.2.XXXAS (registrikood XXX) kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme osas mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXX(XXX, isikukood XXX) vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-13- 18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-54305

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2014.a Tartu kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-54305 Tsiviilasi UAB „Vidmeda“ hagi Transbaltic Estonia OÜ vastu 13 762,99 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UAB „Vidmeda“ (rk 272346340, asukoht Reizgupio g. 1, LT60171 Raseiniai, Leedu)

RESOLUTSIOON

Hageja esindaja advokaat Dmitri Tšimpoaka (AB Hedman Partners & CO OÜ, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post Dmitri.tsimpoaka@hedman.ee) Kostja Transbaltic Estonia OÜ (rk 12268506, asukoht XXX)

1. Kinnitada hageja ja kostja Transbaltic Estonia OÜ kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale hiljemalt 31.01.2014 10 000 (kümme tuhat) eurot (kompromissisumma) hageja kontole nr (IBAN) LT854010041400010328, SWIFT AGBL LT 2X, AB DNB bankas, selgitusega „kompromissi täitmine, 2- 13-54305“.

1.2 Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivise tasumist 0,5% viivitatud summalt päevas kuni vastava summa tasumiseni.

1.3 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissisumma tasumise järgselt puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes lepingulised või lepinguvälised, sh 22.03.2013 kostja ja hageja vahel sõlmitud koostöölepingust tulenevad nõuded ning et vastavasisuliste nõuete ilmnemisel kompromissi sõlmimise järgselt loetakse pooled neist loobunuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-54305.

3. Tagastada UAB „Vidmeda“ arvelduskontole nr (IBAN) LT854010041400010328, SWIFT AGBL LT 2X, AB DNB bankas AB Hedman Partners & CO OÜ poolt 15.11.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga

2900072699 tasutud riigilõivust 600 eurot pool, s.o 300 (kolmsada) eurot.

4. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda

5. Tühistada Tartu Maakohtu 22.11.2013 kohtumäärus, millega arestiti hagi tagamiseks Transbaltic Estonia OÜ (rk 12268506) arvelduskontod Eesti krediidiasutustes kokku

13 000 euro ulatuses UAB „Vidmeda“ (rk 272346340 kasuks).

6. Tagastada UAB „Vidmeda“ arvelduskontole nr (IBAN) LT854010041400010328, SWIFT AGBL LT 2X, AB DNB bankas UAB „Vidmeda“ poolt 20.11.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057455 tasutud tagatis 650 (kuussada viiskümmend) eurot.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu ning tagatise tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD UAB „Vidmeda“ ja Transbaltic Estonia OÜ sõlmisid kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled palusid kompromissi kinnitada pärast kostja poolt kompromissisumma (10 000 eurot) tasumist hiljemalt 31.01.2014. Hageja teavitas 15.01.2014 kohut, et kostja on kompromissisumma tasunud. Pooled esitasid ka taotluse hagejale poole tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamiseks ning hagi tagamise tühistamiseks kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. ˇ

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav.

Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). AB Hedman Partners & CO OÜ poolt on UAB „Vidmeda“ eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv 600 (kuussada) eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuivõrd kostja on kompromissisumma tasunud ning kinnitab poolte kompromissi, on kohus seisukohal, et Tartu Maakohtu 22.11.2013 kohtumäärus, millega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontod Eesti krediidiasutustes kokku 13 000 euro ulatuses hageja kasuks, tuleb tühistada.

UAB „Vidmeda“ poolt on 20.11.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057455 tasutud tagatis 650 (kuussada viiskümmend) eurot. TsMS § 195 lg 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kostja on kompromissisumma tasunud, kohus kinnitab poolte kompromissi ning tühistab hagi tagamise, tuleb tagatis hagejale tagastada. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Arvestades eeltoodut võivad pooled käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik