2-13-33688/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-33688

Tsiviilasi, hageja nõue

XXXja XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks

Menetluse liik

kohtuistung 09. detsembril 2013

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX ) ja

lepinguline esindaja Mare Lust (viruab@uninet.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus XXXja XXXhagis XXXvastu elatise

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXja XXXseaduslik esindaja XXXloobub elatise

tagasiulatuvast nõudest XXXsuhtes.

1.2. XXXja XXXleppisid kokku, et XXXtasub elatist alates

01.01.2014 XXXsündinud XXXülalpidamiseks 177,50 eurot

kuni tema täisealiseks saamiseni 21.06.2023 kuid mitte

vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäärast ja XXXsündinud 20.11.2007 ülalpidamiseks

177,50 eurot kuni XXXtäisealiseks saamiseni 20.11.2025,

kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäärast.

1.3. Elatis tasuda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX

AS-s Swedbank.

1.4. Menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXja XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled

esitasid 30.12.2013 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud

hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik