2-13-54105/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Krista Kirspuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-54105

Tsiviilasi

Credit Plus OÜ hagi XXX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1075,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood 12041300, asukoht

Tammsaare 47, Tallinn 11316)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Priit

Pööbo

(CKE

Õigusbüroo OÜ, asukoht Tammsaare 47, Tallinn 11316, e-

post priit@ckeoigusbyroo.eu)

Kostja:

XXX(isikukood

XXX,

elukoht

XXX,

menetlusdokumendid kätte toimetatud 12.12.2013 kostja

emale)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

XXX

Credit

Plus

OÜ-u

kasuks

laenulepingust

nr

XXXXXXXXXXXXX tulenev võlgnevus 910,96 EUR (üheksasada kümme eurot ja

üheksakümmend kuus senti), millest põhivõlgnevus on 745 eurot, intress 40,98

eurot, leppetrahv 37,25 eurot, meeldetuletuste ja võlanõudekirjade tasu 80 eurot

ning sissenõutavaks muutunud viivis 7,73 eurot.

3. Välja mõista XXX Credit Plus OÜ-u kasuks viivis põhivõlalt (s.o 745 eurot) 0,06 %

päevas alates 16.11.2013.a kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses Johannes Treiman´i kanda.

5. Välja mõista XXX Credit Plus OÜ-u kasuks menetluskuluna 250 EUR (kakssada

viiskümmend eurot), sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 150 EUR (ükssada

viiskümmend eurot) ning õigusabikulud 100 EUR (ükssada eurot).

6. Välja mõista XXX Credit Plus OÜ-u kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus,

hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud

otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS

is SEB Pank, 17001577198 Nordea pangas või 333416110002 Danske Bank AS-is, märkides

viitenumbriks 3100057358.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse

kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu

Kohtunik