Legislator Case Law & Legislation
2-13-26275/14 AI generated

2-13-26275/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-26275/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

senti, kokku 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot) OÜ Eesti Inkasso kasuks. Välja mõista Siim Sonnilt riigilõiv 60 eurot ja lepingulise esindaja kulu 50 eurot, kokku

Legislator headnote

AI generated

2-13-26275/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Siim Sonnilt riigilõiv 60 eurot ja lepingulise esindaja kulu 50 eurot, kokku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-26275

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Eesti Inkasso hagi Siim Sonni vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

320 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Eesti Inkasso (registrikood 12438291;

asukoht Tornimäe 7-152, Tallinn), esindaja: volikirja

alusel Eva Rahuorg (e-post eva@corporate.ee)

kostja: Siim Sonn (isikukood 38807252739; elukoht

XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Siim Sonnilt 21. novembril 2012 SNEL Grupp OÜ-ga sõlmitud

laenulepingu alusel põhivõlg 160 eurot, intress 24 eurot 38 senti ja viivis 135 eurot 62

senti, kokku 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot) OÜ Eesti Inkasso kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Siim Sonni kanda.

6. Välja mõista Siim Sonnilt riigilõiv 60 eurot ja lepingulise esindaja kulu 50 eurot, kokku

menetluskulu 110 eurot (ükssada kümme eurot) OÜ Eesti Inkasso kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

2/2

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab

vaid õigusabikulu väljamõistmist.

12. Hageja palub välja mõista lepingulise esindaja kulu 60 eurot (50 eurot, millele lisandub

käibemaks 10 eurot).

TsMS § 174 lg 6 näeb ette, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks

peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada.

Maksu-

ja

Tolliameti

andmetel

on

hageja

registreeritud

käibemaksukohustuslasena. Seega ei tule hagejale lepingulise esindaja tasult arvestatud

käibemaksu 10 eurot hüvitada ning välja tuleb mõista lepingulise esindaja kulu 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik