Legislator Case Law & Legislation
2-13-56690/4 AI generated

2-13-56690/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-56690/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesoleva kohtuotsuse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 03.12.2013. a Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-13-56690/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: a Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.01.2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-56690

Tsiviilasi

XXXhagi

XXXOÜ

vastu

XXXOÜ

nõusoleku

asendamiseks XXXregistriosa mõttelise omanikuna

registriossa kandmiseks ning XXXOÜ registriosast

kustutamiseks

Tsiviilasja hind

2195,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX)

Hageja esindaja: jurist Mihkel Leesment (Õigusbüroo

Leesment & Partnerid OÜ, registrikood 11493709,

Läänekaare 3a, 11611 Tallinn, telefon: 5112809, e-post:

mihkel@leesment.ee)

Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX, telefon:

XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada kostja XXXOÜ kohustus anda hagejale XXX nõusolek kostja XXXOÜ

kustutamiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa

nr XXX kinnistu teise jakku kantud 9/14 mõttelise osa omanikuna ning hageja

XXX kandmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX teise

jakku kinnistu eelnimetatud 9/14 mõttelise osa omanikuna.

3. Käesoleva kohtuotsuse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 03.12.2013. a

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-56690 rakendatud hagi tagamine.

4. Jätta menetluskulud kostja XXXOÜ kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-13-56690

2 (3)

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast ning asjaolust, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

AS-is SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS-is või nr 333416110002 Danse Bank AS

Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

− Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamiseeesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

− Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata

õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab

menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu

jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks

ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei

taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd seisuga 08.01.2014. a ei ole Harju Maakohtu

03.12.2013. a määrusega (tsiviilasjas nr 2-13-56690) kohaldatud hagi tagamise abinõu

-

arestida

Harju

Maakohtu

kinnistusosakonna

Harju

kinnistusjaoskonna

kinnisturegistrisse registriossa nr XXX kantud ja XXXOÜ-le kuuluv 9/14 mõtteline osa

kaasomandist ning kanda nimetatud kaasomandiosa käsutamise keelumärge sama

registriosa vastavasse jakku hageja XXX(isikukood XXX) kasuks - kinnistusregistrisse

kantud ning tulenevalt asjaolust, et TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt on tagaseljaotsus

tagatiseta viivitamata täidetav, ei pea kohus nimetatud hagi tagamise abinõu jõusse

jätmist TsMS § 445 lg 2 alusel tarvilikuks põhjusel, et see ei ole käesoleva

tagaseljaotsuse (resolutsiooni p 2 ) täitmiseks ilmselt vajalik.

2-13-56690

3 (3)

− TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd

käesolevas asjas tehti otsus kostja kahjuks, jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 3 võib menetlusosaline nõuda menetluskulude

rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude

rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul

alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa

kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule,

avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude

koosseis.

Avalduses

tuleb

kinnitada,

et

kõik

kulud

on

kantud

seoses

kohtumenetlusega.

− Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

/ allkirjastatud digitaalselt/

Andres Suik

Kohtunik