2-13-37723/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-37723

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2014.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-37723 Tsiviilasi

XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus, Kentmanni 22, Tallinn 10116; telefon: 6601240; e-post: invictus@invictus.ee); Kostja 1: XXX (isikukood XXX, XXX); Kostja 2: XXX (isikukood XXX, XXX); Kostja 3: XXX (isikukood XXX, XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(hageja) ning XXX (kostja 1), XXX(kostja 2) ja XXX(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX, XXX ning XXX tasuvad XXX 600 (kuussada) eurot ühe kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtu määruse jõustumisest. 1.2. Kostjate eest raha maksmine toimub korteriühistu Akadeemia tee 58 poolt vastavalt 13.11.2013 a. üldkoosoleku otsuse punktile 3. 1.3. Ülaltooduga loetakse vaidlus lahendatuks poolte jaoks kõige sobivamal viisil ja nad kinnitavad, et neil ei rahalisi ega varalisi pretensioone teineteise suhtes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-37723. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-13-37723

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s. Hageja tasus 12.08.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 175 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduse X vs X ja X“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX, XXX ja XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 30.12.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamiseks kohtuistung. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse tähtpäeva 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-13-37723

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-37723 tasutud riigilõivust, so summas 87,50 eurot. Hageja tasus 12.08.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 175 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduse X vs X ja X“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik