Legislator Case Law & Legislation
2-13-33716/19 AI generated

2-13-33716/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-33716/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kätlin Jurs’ilt 28.08.2012 sõlmitud SMS kiirlaenulepingust tulenev Välja mõista Kätlin Jurs’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (200 eurot)

Legislator headnote

AI generated

2-13-33716/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kätlin Jurs’ilt 28.08.2012 sõlmitud SMS kiirlaenulepingust tulenev Välja mõista Kätlin Jurs’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (200 eurot)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-33716

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-33716

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Kätlin Jurs vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

752,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Placet

Group OÜ (rk 11198910, asukoht

Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120), esindaja Anne Talviste (e-

post jurist@itminkasso.ee)

kostja: Kätlin Jurs (isikukood 48306212725, elukoht:

XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kätlin Jurs’ilt 28.08.2012 sõlmitud SMS kiirlaenulepingust tulenev

põhivõlgnevus 200 eurot, intress 144 eurot, võla sissenõudmise kulud 55 eurot, lepingutasu 4

eurot, viivis 28.10.2013 seisuga 2,99 eurot, kokku 405,99 eurot (nelisada viis eurot ja

üheksakümmend üheksa eurosenti) Placet Group OÜ kasuks.

3. Välja mõista Kätlin Jurs’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (200 eurot)

alates 29.10.2013 kuni põhinõude täieliku täitmiseni Placet Group OÜ kasuks.

4. Välja mõista Kätlin Jurs’ilt 28.08.2012 sõlmitud SMS kiirlaenulepingust tulenev

põhivõlgnevus 150 eurot, intress 99 eurot, võla sissenõudmise kulud 55 eurot, lepingutasu 3

eurot, sularaha väljamaksmisega seotud kulu 7,60 eurot, viivis 29.10.2013 seisuga 2,31 eurot,

kokku 316,91 eurot (kolmsada kuusteist eurot ja üheksakümmend üks eurosenti) Placet Group

OÜ kasuks.

5. Välja mõista Kätlin Jurs’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (150 eurot)

alates 30.10.2013 kuni põhinõude täieliku täitmiseni Placet Group OÜ kasuks.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta kõik menetluskulud Kätlin Jurs’i kanda.

9. Välja mõista Kätlin Jurs’ilt menetluskuludena riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 40 eurot,

kokku 165 eurot (ükssada kuuskümmend viis eurot) Placet Group OÜ kasuks.

10. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

Tsiviilasi nr 2-13-33716

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

12. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 40 eurot, kokku

165 eurot. Pärast hagide liitmist tsiviilasjades nr 2-13-33716 ja nr 2-13-34789 kujunes

hagihinnaks 752,47 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 125 eurot. Hageja on kokku tasunud

riigilõivu 135 eurot, seega ettenähtust enam. Järelikult on põhjendatud kostjalt hageja kasuks

välja mõista riigilõiv 125 eurot ja ülejäänud ulatuses (10 eurot) on hagejal õigus nõuda kohtult

enammakstud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik