Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-56250/9 AI generated

2-13-56250/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-56250/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Xxx esitas 29.11.2013 Harju Maakohtule avalduse, mille soovib eestkostjana eestkostetava Xxx tarbeks tehtud kulutuste hüvitamist eestkostetava arveldusarvelt. Xxxon määratud Xxx eestkostjaks 04.11.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-13-39394. Kulutused on tehtud ajavahemikul 22. juuni peale Xxx terviserikke esinemist kuni 04. novembrini 2013 kohtumääruseni (Xxx nimetati eestkostjaks). Kulutuste kogusumma on 633, 71 eurot. Avaldusele on lisatud kulude nimekiri koos arvete ja kviitungitega.

Legislator headnote

AI generated

2-13-56250/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 550 lg 1 p 7 järgi hagita menetluses lahendatakse muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.

Keywords

AI generated
cost estimate medical expenses cure expense allowance obligation to advance costs cost of borrowing outpatient treatment
AI generated
2-07-8623/6
Tsiviilasjas on 18. veebruaril 2008 jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks kostja. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni ja 200 krooni, mis nähtub maksedokumentidest; 2) kulutused õigusabile 402.40 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-20371/2
Tsiviilasjas on 27. oktoobril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1800 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-8463/2
Tsiviilasjas on 28. detsembril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid tasutud riigilõiv 950 krooni ja riigilõiv 200 krooni, mis nähtub maksedokumentidest.
2-07-11311/3
Tsiviilasjas on 03. mail 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 309,20 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-14-52667/8
Eestkostja XXX on esitanud Harju Maakohtule avalduse eestkostetava nimel tehingu tegemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56250 Tsiviilasi Xxxavaldus eestkostmiseks tehtud kulutuste hüvitamiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Puudutatud isik: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Annemarie Kunila, e-post: advbyroo@gmail.com Eestkosteasutus: Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (registrikood 75017745, asukoht Niine tn 2, Tallinn 10414, e-post pohja@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Xx xavaldus eestkostmiseks tehtud kulutuste hüvitamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Xxx määratud riigi õigusabi tasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx esitas 29.11.2013 Harju Maakohtule avalduse, mille soovib eestkostjana eestkostetava Xxx tarbeks tehtud kulutuste hüvitamist eestkostetava arveldusarvelt. Xxxon määratud Xxx eestkostjaks 04.11.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-13-39394. Kulutused on tehtud ajavahemikul 22. juuni peale Xxx terviserikke esinemist kuni 04. novembrini 2013 kohtumääruseni (Xxx nimetati eestkostjaks). Kulutuste kogusumma on 633, 71 eurot. Avaldusele on lisatud kulude nimekiri koos arvete ja kviitungitega.

06.12.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras Xxx´le riigi õigusabi korras esindaja, millele andis oma nõusoleku vandeadvokaat Annemarie Kunila. Ühtlasi küsis kohus eestkosteasutuselt Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu arvamust esitatud avalduse osas.

10.12.2013 kohtule esitatud arvamuse kohaselt esindaja leiab, et Xxxavaldus tuleb jätta õigusliku alusel puudumise tõttu rahuldamata.

Eestkosteasutus Tallinna linn on seisukohal, et perekonnaseaduse järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alaneja sugulased. Ülalpidamist õigustatud saama abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise üal pidama.

Kohus, hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 550 lg 1 p 7 järgi hagita menetluses lahendatakse muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.

04.11.2013 kohtumäärusega on Harju Maakohus määranud Xxxoma isa Xxx eestkostjaks tsiviilasjas 2-13-39394.

TsMS § 527 lg 1 p 1 kohaselt, kui eestkostja või eestkostetav seda taotleb või kohus peab seda vajalikuks, määrab kohus eestkoste seadmisel või hiljem kindlaks ka eestkostjale eestkostetava arvel makstava tasu suuruse ja hüvitatavad kulud ning nende võimaliku ettemaksu suuruse.

Perekonnaseaduse (PKS) § 191 lg 1 järgi võib eestkostja eestkostetavalt nõuda eestkostmiseks tehtud kulutuste hüvitamist. Eestkostjal on õigus eestkoste teostamisest talle tekkinud kulutuste hüvitamisele eestkostetava vara arvel (PKS) § 192 lg 3.

Avaldusele on lisatud kulude nimekirja kohaselt on Xxx teinud kulutusi kulutuste kogusumma 633, 71 eurot kujunenud järgmiselt:

Ravimid

Arve väljastatud €

Arve tasutud

Tondi Apteek 09.09.2013

21.2

09.09.2013 Magdaleena Apteek 29.09.2013

16.42 29.09.2013

Tondi Apteek Tondi 26.09.2013

25.88 26.09.2013 Apteek Magdaleena 29.09.2013

5.32 29.09.2013

Apteek

28.10.2013

13.3

28.10.2013 Haiglatasud Põhja-Eesti Regionaalhaigla 29.09.2013

30.09.2013

Põhja-Eesti Regionaalhaigla 25.09.2013

137.4 26.09.2013 Põhja-Eesti Regionaalhaigla 08.10.2013

137.4 10.10.2013 Kommunaalkulud jms. Maksu-ja Tolliamet 27.08.2013

66.88 29.09.2013

Elion

31.08.2013

59.06 10.09.2013 Tele 2

16.09.2013

50.8 21.09.2013 Elion 30.09.2013

59.06 06.10.2013 Teie 2

01.10.2013

15.99 04.10.2013

Kokku summas 633.71 eurot

PKS § 192 lg 3 on eestkostjal õigus eestkostetava vara arvel hüvitada talle eestkostja ülesannete täitmisel tekkinud kulutusi. Ehk siis peale Xxx eestkostjaks määramist on XXX seaduslik alus Xxx tehtud kulutuste hüvitamiseks Xxx vara arvelt. Käesoleval juhul on Xxxmääratud 04.11.2013 kohtumäärusega Xxx eestkostjaks. Seega ajal, millal avaldaja oma isa Xxx huvides kulutusi tegi, polnud Xxx eestkostetav ega avaldaja tema esindaja.

PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamist on õigustatud saama muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama (PKS § 97 p 3). Risto Sepp on avaldaja isa ja seaduse järgi on täiskasvanud lapsel kohustus ülal pidada oma abivajavat vanemat.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p-le 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avalduse esitatud taotluse rahuldamiseks puudub seaduslik alus ja seega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning avaldus tuleb TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Antud juhul peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kuivõrd menetluskulude avaldaja kanda jätmine oleks kohtu hinnangul ebaõiglane.

TsMS § 172 lg 3 kohaselt hagita perekonnaasja menetlemise kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi korras Xxx esindamisega seotud kulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik