Legislator Case Law & Legislation
2-13-56681/3 AI generated

2-13-56681/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-56681/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

väikelaenulepingu nr 09-001878-VL alusel tekkinud võlgnevus 305 (kolmsada viis) Välja mõista Loona Käolt Swedbank AS kasuks menetluskulud 60 (kuuskümmend)

Legislator headnote

AI generated

2-13-56681/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: väikelaenulepingu nr 09-001878-VL alusel tekkinud võlgnevus 305 (kolmsada viis) Välja mõista Loona Käolt Swedbank AS kasuks menetluskulud 60 (kuuskümmend)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-56681

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-56681

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Loona Käo (endine Tamm) vastu

305,85 euro nõudes

Tsiviilasja hind

305,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (rk 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Marge

Sillamaa,

e-post

marge.sillamaa@swedbank.ee;

kostja Loona Käo (ik 47804192767; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS hagi Loona Käo vastu.

2. Välja

mõista

Loona

Käolt

Swedbank AS

kasuks

09.01.2009

sõlmitud

väikelaenulepingu nr 09-001878-VL alusel tekkinud võlgnevus 305 (kolmsada viis)

eurot ja 85 senti, millest 103,30 eurot on intress ja 202,55 eurot viivis.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud Loona Käo kanda.

2. Välja mõista Loona Käolt Swedbank AS kasuks menetluskulud 60 (kuuskümmend)

eurot (riigilõiv).

3. Välja mõista Loona Käolt Swedbank AS kasuks viivis menetluskulult 60 eurot alates

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Liis Raagile (Raag) 09.12.2013

edasiandmiseks kostjale. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

2(2)

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik