2-13-10224/44 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu ja kinnitada poolte vahel 27.12.2013 toimunud kohtuistungil sõlmitud Lana Parmann tasub võlgnevuse võrdsetes osades igakuiste maksetena summas 80
Legislator headnote
AI generated2-13-10224/44 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 27.12.2013 toimunud kohtuistungil sõlmitud Lana Parmann tasub võlgnevuse võrdsetes osades igakuiste maksetena summas 80
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Elva Varahalduse OÜ hagi Lana Parmann vastu
3637,67 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-13-10224
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Elva Varahalduse OÜ (registrikood 11439880,
asukoht Kesk 21 Elva 61507 ); lepinguline esindaja Olga
Vijard olga@rkm.ee
Kostja: Lana Parmanni k 47108092760 XXXX
Kohtuistungi toimumise aeg
27.11.2013
Protokollija
protokollija vanemistungisekretär Natalia Mark
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 27.12.2013 toimunud kohtuistungil sõlmitud
kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1. kostja Lana Parmann tasub hageja Elva Varahalduse OÜ arveldusarvele nr
EE812200221039186884
Swedbanka
kokku
3137,50
eurot
haginõude
ja
menetluskulude katteks.
2. Lana Parmann tasub võlgnevuse võrdsetes osades igakuiste maksetena summas 80
eurot kuus. Kostja kohustub märkima selgitusse „2-13-10224 kompromissi täitmiseks“.
3. Osamaksed tasutakse laekumisega hiljemalt jooksva kuu 25 kuupäevaks alates
jaanuar 2014.
4. Hagejal
on
õigus
pöörduda
koheselt
kohtutäituri
poole
kogu
summa
väljanõudmiseks, juhul kui kostja viivitab maksetega tasumisel kokku kolmel korral.
5. Hagejal on õigus maksetega hilinemisel nõuda viivist seadusega sätestatud määras,
kuid mitte rohkem kui põhivõla ulatuses.
6. Lana Parmann kohustub tasuma jooksvad kommunaalarved alates jaanuar 2014
täiendavalt.
7. hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
8. poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
10.pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-13-
10224.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-10224 – Elva Varahalduse OÜ hagi Lana
Parmann vastu 3637,67 euro väljamõistmiseks.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Elva Varahaldus OÜ pangakontole
EE812200221039186884 Creditreform Eesti OÜ poolt 04.03.2013 viitenumbrile
2900072369 tasutud riigilõivust summas 142,04 eurot pool ning 30.07.2013
viitenumbrile 2900072699 tasutud riigilõivust summas 179,50 eurot pool, s.o kokku
160,77 eurot.
3. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
5. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjate esindajale ning saata punkti 3
osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1).
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Tartu Maakohtu menetluses on Elva Varahalduse OÜ hagi Lana Parmann vastu 3637,67 euro
väljamõistmiseks. 27.12.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille
palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku
huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus
heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik
täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest,
mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama
kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p
1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust vastavalt hageja
taotlusele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik