Legislator Case Law & Legislation
2-13-37534/14 AI generated

Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt, interest, and costs in a civil case.

Case Number 2-13-37534/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal and granted the plaintiff's claim for the remaining debt, interest, and procedural costs. The plaintiff, Placet Group OÜ, sued an unidentified individual for a contractual debt of approximately 1,256 euros, while the defendant failed to appear or provide a defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal sum, accrued interest, and costs, and declared the judgment immediately enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseadust (VOS) ja tsiviilmenetluse seadust (TMS) kohaselt kohustab kohus võlgneva isiku maksele, kui ta ei esita tõendust võlgnevuse puudumise kohta; tagaseljaotsus kehtib, kui hageja nõudis makse ja kohus leidis selle põhjendatuks.

Keywords

AI generated
contractual debt recovery interest calculation procedural costs appeal dismissal immediate enforceability

Cited Legislation

AI generated
VOS § 113 lg 1 teises lauses
TMS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2013.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-13-37534 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht F.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Anne Talviste (epost: jurist@itminkasso.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata). Hagihind

1 256,87 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX Placet Group OÜ kasuks kokku 1 183,87 eurot, millest põhivõlgnevus 848,57 eurot, intress 210,50, viivis 38,20 eurot ja sissenõudekulu koos sularaha väljamaksmisega seotud kuludega 86,60 eurot.

3. Välja mõista XXX Placet Group OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 848,57 eurolt alates 02.11.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

5. Tagaseljaotsus toimetada kätte avaliku teatavakstegemisega. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta XXXkanda.

2. Välja mõista XXX menetluskulu 175 eurot, s.o tasutud riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulu 25 eurot, Placet Group OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (2) Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik