2-12-7418/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-12-7418

Tsiviilasi I.T. hagi OÜ Akris Invest vastu töövõtulepingu alusel enammakstud raha 10 062,82 eurot tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. märtsi 2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik I.T. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja) – I.T. (ik: XXXX), esindaja advokaat Maili Kalmus Vastustaja (kostja) – OÜ Akris Invest (rk: 11421868), esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.T. ja OÜ Akris Invest vahel 12. detsembril 2013 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1) kostja tasub hagejale haginõude katteks 2500 (kaks tuhat viissada) eurot (edaspidi Kompromissisumma); 2) pooled lepivad kokku, et Kompromissisumma kuulub tasumisele I.T. arvelduskontole nr XXXXNordea pangas hiljemalt 10. jaanuariks 2014;

3) pooled kinnitavad, et Kompromissisumma hagejale laekumise järgselt ei ole kummalgi poolel teise poole vastu mistahes nõudeid, mis ei tulene käesolevast kompromissist; 4) kompromissi kinnitamisel hagi tagamine tühistatakse ning lõpetatakse hagi tagamise abinõu (kostja arvelduskontode arest) kohaldamine. Kostja kinnitab, et hagi tagamisega ei ole temale tekitatud kahju ja tal puuduvad hagi tagamisse puutuvalt mistahes pretensioonid ja nõuded hageja vastu ja ta on nõus hagi tagamise tagatise tagastamisega hagejale; 5) pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded; 6) poolte menetluskulud, sh kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 18. märtsi 2013 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-7418 menetlus.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 30. märtsi 2012 määrusega kohaldatud hagi tagamine – OÜ Akris Invest pangakontode arestimine Eesti krediidiasutustes kokku 10 062 euro ja

82 sendi ulatuses.

4. Tagastada I.T. le (ik: XXXX, konto nr XXXX Nordea pangas) pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

5. Tagastada I.T. le (ik: XXXX, konto nr XXXX Nordea pangas) hagi tagamise tagatis 503 (viissada kolm) eurot

14 senti.

6. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on I.T. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. märtsi 2013 otsuse peale I. T. hagis OÜ Akris Invest vastu töövõtulepingu alusel enammakstud raha

10 062,82 eurot tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks.

2. 16. detsembril 2013 esitasid apellant I. T. (esindaja advokaat Maili Kalmus) ja vastustaja OÜ Akris Invest (esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar) ringkonnakohtule kompromissi, milles pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-12-7418 menetluse TsMS § 206 lg 2 ja § 430 tähenduses kompromissiga järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejale haginõude katteks 2500 (kaks tuhat viissada) eurot (edaspidi Kompromissisumma); 2) pooled lepivad kokku, et Kompromissisumma kuulub tasumisele I.T. arvelduskontole nr XXXX Nordea pangas hiljemalt 10. jaanuariks 2014; 3) pooled kinnitavad, et Kompromissisumma hagejale laekumise järgselt ei ole kummalgi poolel teise poole vastu mistahes nõudeid, mis ei tulene käesolevast kompromissist; 4) kompromissi kinnitamisel hagi tagamine tühistatakse ning lõpetatakse hagi tagamise abinõu (kostja arvelduskontode arest) kohaldamine. Kostja kinnitab, et hagi tagamisega ei ole temale tekitatud kahju ja tal puuduvad hagi tagamisse puutuvalt mistahes pretensioonid ja nõuded hageja vastu ja ta on nõus hagi tagamise tagatise tagastamisega hagejale; 5) pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded; 6) poolte menetluskulud, sh kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-7418 menetlus ning tühistada hagi tagamine p-s 4 sätestatud korras. Hageja palub ja kostja nõustub, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas

250 eurot. Hageja palub nimetatud summa kanda oma arvelduskontole nr XXXXNordea pangas. Täiendavalt paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamisega koos määrata hageja arvelduskontole nr XXXX Nordea pangas hagi tagamiselt tasutud tagatise summas 503,14 eurot tagastamine. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises selliselt, et määruskaebuse esitamiseks on pooltel õigus kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-st 432 tulenevatest tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 18. märtsi 2013 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud TsMS §-st 432 tulenevatest tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. Ringkonnakohus loeb kompromissi sõlmimise kuupäevaks 12. detsembri 2013, s.o kuupäeva, kui kompromissi osalised olid kompromissi allkirjastanud.

6. Pooled on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

7. Ringkonnakohus tühistab vastavalt kompromissis kokkulepitule Tartu Maakohtu

30. märtsi 2012 määrusega kohaldatud hagi tagamise – OÜ Akris Invest pangakontode arestimise Eesti krediidiasutustes kokku 10 062,82 euro ulatuses.

8. Ringkonnakohus leiab, et I. T. tuleb tema taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool I. T. poolt apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot. Riigilõiv on tasutud

17. aprillil 2013 summas 500 eurot I. T. kontolt nr XXXX Nordea pangas selgitusega „riigilõiv I.T. apellatsioonikaebuselt tsiviilasjas 2-12-7418“ Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072783.

9. Samuti tuleb I. T. tema taotlusel tagastada kontole nr XXXX Nordea pangas hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 503,14 eurot. Tagatis on tasutud 22. veebruaril 2012 I. T. kontolt nr 10010438229019 SEB pangas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 3100057455.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks