Legislator Case Law & Legislation
2-13-9241/20 AI generated

2-13-9241/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-9241/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel Swedbank AS-i kasuks: põhivõlg 307 eurot 34 senti, intress 24 eurot 61 senti ja viivis 22 eurot 1 senti, kokku

Legislator headnote

AI generated

2-13-9241/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel Swedbank AS-i kasuks: põhivõlg 307 eurot 34 senti, intress 24 eurot 61 senti ja viivis 22 eurot 1 senti, kokku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-9241

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

16. detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Swedbank hagi Mauri Merisalu vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

366 eurot 74 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701;

asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja:

Marge

Sillamaa

(e-post

marge.sillamaa@swedbank.ee)

kostja: Mauri Merisalu (isikukood 38604252718;

elukoht teadmata)

Menetlus

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

Mauri

Merisalult

Swedbank

AS-iga

03.06.2010

sõlmitud

vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel Swedbank AS-i kasuks:

2.1. põhivõlg 307 eurot 34 senti, intress 24 eurot 61 senti ja viivis 22 eurot 1 senti, kokku

353 eurot 96 senti (kolmsada viiskümmend kolm eurot ja üheksakümmend kuus

senti);

2.2. viivis 0,021% päevas põhivõlalt alates 17.12.2013 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada 307 eurot 34 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Mauri Merisalu kanda.

5. Välja mõista Mauri Merisalult menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 75 eurot

(seitsekümmend viis eurot) Swedbank AS-i kasuks.

6. Mauri Merisalul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2/2

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik