2-13-37890/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-13-37890

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37890 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi Renor Grupp Fassaadid OÜ vastu kahju nõudes Hagihind 1500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013; asukoht Tammsaare tee 118c, Tallinn); esindaja: KxxxxxKxxxxx (e-post:xxee); Kostja: Renor Grupp Fassaadid OÜ (registrikood 11349131; asukoht Pukson, Kõrveküla alevik, Tartu vald, Tartumaa 60501) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Renor Grupp Fassaadid OÜ-lt ERGO Insurance SE kasuks 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Renor Grupp Fassaadid OÜ kanda.

2. Välja mõista Renor Grupp Fassaadid OÜ-lt ERGO Insurance SE kasuks menetluskulud summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2-13-37890

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455.

Menetluse käik ERGO Insurance SE esitas 15.08.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Renor Grupp Fassaadid OÜ-lt 1500 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi Renor Grupp Fassaadid OÜ-le makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.09.2013. a määrusega otsustati maksekäsu kiirmenetlus lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

04.10.2013. a esitas ERGO Insurance SE kohtule enda nõude hagiavalduse vormis. Hageja palus kohtul kostja Renor Grupp Fassaadid OÜ-lt hageja kasuks välja mõista liikluskahju ja käsitluskulud kokku summas 1500 eurot.

Tartu Maakohtu 07.10.2013. a määrusega võeti hagi menetlusse. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 12.10.2013. a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. Antud juhul ei esine tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid TsMS § 407 lg-s 5 järgi. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostjale kuuluva sõidukiga põhjustati liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekkis liikluskahju. Kostjal oli hagejaga sõlmitud kindlustusleping, kuid kindlustusmakse oli tasumata. Hageja hüvitas kannatanule kahju. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 6 kohaselt on kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse sisse samas paragrahvis sätestatud tagasinõudega ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis summas 1310,17 eurot ja kahjukäsitluskulud summas 189,83 eurot, kokku 1500 eurot.

2-13-37890

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 150 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses 105 eurot, kokku 150 eurot. Tulenevalt TsMS § 138 lg-st 1 ja § 144 p-st 7 saab lugeda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu hagimenetluse kuluks. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ning see kuulub kostja poolt hüvitamisele. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks riigilõivu katteks välja 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik