2-13-47876/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-47876

Tsiviilasi

Capital

Inkasso

OÜ

avaldus

XXX

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Capital Inkasso OÜ (registrikood 11553825,

asukoht Estonia pst 15a, Tallinn)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kairi

Tuulmägi (e-post kairi.tuulmagi@apilv.ee)

Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, sideaadress

XXX, e-post: XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo, tegutsemiskoht

Roseni 7, Tallinn, e-post indrek@pankrotihaldur.ee, tel. 50

97 167, faks 66 45 135)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. november 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXpankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata,

raugemise tõttu.

2. Vabastada XXXajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo ajutise pankrotihalduri

kohustustest.

3. Määrata XXXajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo töötasuks 1056 eurot (sh

käibemaks) ja hüvitada ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks 38 eurot (sh

käibemaks).

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda osaühing INC Partner (registrikood

11008111) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX välja ajutise halduri

tasu ja kulutuste katteks Capital Inkasso OÜ (registrikood 11553825) poolt

11.11.2013 kohtu tagatiste kontole, viitenumbriga 3100057358, selgitusega

"Ajutise halduri tasu XXX pankrotimenetluses" antud tagatise arvelt 1094 eurot.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Capital Inkasso OÜ (registrikood

11553825) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX tema poolt 11.11.2013 antud

tagatisest 406 eurot.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja Capital Inkasso OÜ esitas 14.10.2013.a kohtule avalduse XXXpankroti

väljakuulutamiseks.

Avalduse

kohaselt

on

võlgniku

võlgnevus

võlausaldaja

ees

pankrotiavalduse esitamise seisuga 07.09.2011.a. sõlmitud võlatunnistus-maksegraafiku

alusel 8808,50 eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. 12.11.2013

määrusega nimetas kohus XXX ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

Ajutise halduri aruanne

Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo esitas 21.11.2013 kohtule ajutise halduri aruande.

Aruande kohaselt on ajutine haldur kindlaks teinud, et võlgnikul vara sisuliselt puudub.

Ajutise halduri andmetel on võlgnikul kohustusi vähemalt 173 803,11 euro ulatuses. Võlgniku

töötasu suuruseks on 320 eurot ning muud sissetulekud ja varad puuduvad. Ajutise halduri

aruande kohaselt oli pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga alustatud võlgniku vastu 8

täitemenetlust. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus

ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetus kujunes ajutise halduri

hinnangul välja 2011. a I poolel ja selle põhjustas ajutise halduri hinnangul võlgnikupoolne

rahavoogude ebapiisav prognoosimine ja riskide hindamine, s.h sissetulekute vähenemisest

tekkinud võimetus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ajutine haldur leiab eeltoodu

alusel, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõistes. Kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis tegi ajutine

haldur ettepaneku anda võlausaldajatele või kolmandatele isikutele võimalus tasuda

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti täiendavalt 1500 eurot XXX pankroti

väljakuulutamiseks. Ajutine haldur selgitas, et võlausaldaja Capital Inkasso OÜ tasus juba

11.11.2013 1500 eurot kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks.

27.11.2013 toimunud kohtuistungil leidis ajutine haldur, et piisab, kui täiendavalt tasutakse

kohtu deposiiti 1000 eurot. Ühtlasi märkis ajutine haldur, et kui kohtu deposiiti kohtu

määratud summat ei tasuta, siis kuulub XXX pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasule ja kulutuste arvestusele.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust leiab, et

XXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 173 803,11

euro ulatuses ja vara vastavate kohustuste täitmiseks puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab

kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole

asjas tuvastatud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

11.11.2013 on Capital Inkasso OÜ tasunud kohtu tagatiste kontole 1500 eurot ajutise halduri

tasu ja kulutuste katteks. Kohus määras 27.11.2013 toimunud kohtuistungil Capital Inkasso

OÜ-le tähtaja kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks tasuda täiendavalt

ettemaksuna 1000 eurot. Vastav summa tuli tasuda hiljemalt 11.12.2013, kuid Capital Inkasso

OÜ ega muu isik pole seda tasunud ettenähtud ajaks.

Kohus leiab, et kuna Marko Talil ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja Capital

Inkasso OÜ pole pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud, siis on põhjendatud

lõpetada XXX pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS

§ 29 lg 1 alusel.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse

füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma

kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud asjas puuduvad tõendid, mis

viitaksid pankroti põhjusena kuriteo tunnustega teole või raskele juhtimisveale. Kohus leiab,

et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on antud juhul muu asjaolu PankS § 22 lg 5 märgitud

tähenduses.

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6

kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 11 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80

eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 880 eurot, millele lisandub käibemaks 176 eurot,

kokku 1056 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste (päringud, sidekulud, kontoritarbed,

transport) katteks palub ajutine haldur hüvitada 38 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub

ajutise halduri tasu ning kulutused välja mõista kohtu deposiiti kantud tagatise arvelt büroole,

mille kaudu haldur tegutseb - INC Partner (registrikood 11008111). Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri tasu ja

kulutuste arvestusele vastu vaielnud.

Arvestades seda, et võlgnikul ei ole vara ajutise halduri tasu hüvitamiseks ning menetlus on

algatatud Capital Inkasso OÜ avalduse alusel, tuleb ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused

summas 1094 eurot (koos käibemaksuga) tasuda Capital Inkasso OÜ poolt 11.11.2013 antud

tagatise arvelt.

Ajutise halduri tasust ülejääv osa tagatisest, 406 eurot, tuleb Capital Inkasso OÜ-le tagastada.

Menetluskulud jätab kohus TsMS 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 4 alusel poolte endi kanda,

kuna leiab, et see on menetluse asjaolusid ning lõpplahendit arvestades õiglane.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik