Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-22737/22 AI generated

2-13-22737/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-13-22737/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-22737 menetlus Eesti Inkasso OÜ hagis Txxxxx Rxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja Txxxxx Rxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

Legislator headnote

AI generated

2-13-22737/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Keywords

AI generated
value in dispute accord and satisfaction payment of monetary claim trade negotiations action for price reduction maximum and minimum prices
AI generated
2-21-7809/13
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu ProInkasso (hageja) 14.05.2021 hagi T.
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-09-15648/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga 03.04.2009.a. hagejale võlgu 13 501 krooni ja 81 senti. Hageja on teinud kõik endastoleneva, et võlg kostjalt sisse nõuda, pakkunud võla ajatamist, kuid kostja pole oma lubadustest kinni pidanud ega võlga tasunud. Hageja põhinõue on 13 501 krooni ja 81 senti, kõrvalnõudeks on 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest, 35 krooni ja 40 senti riigilõiv kinnistusameti tõendi eest, 3000 krooni hagi esitamise eest kohtule, kokku kõrvalnõuded 3 861 krooni ja 40 senti Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 17 363 krooni ja 21 senti. Kohus 17.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kuna kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, määras kohus korraldada eelistung 13.07.2009.a. 09.07.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagis esitatud nõude summas 17 363 krooni ja 21 senti hageja arveldusarvele hiljemalt 30.09.2009.a.
2-21-2620/12
18. veebruaril 2021 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagi H. V., J. H., J. H. ja T. H. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 4 182.31 eurot ja viiviste 797.98 eurot nõudes. 31.05.2021 esitasid hageja ja kostja 1 H. V. kohtule kompromissi ning palusid kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja 1 H. V. kohustub tasuma hagejale kokku 1 245.06 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1 045.57 eurot ja viivist
2-08-55708/5
27 633,84 krooni. Kõnealune võlgnevus koosneb põhivõlast summas 3000 krooni, intressist 13 443,84 krooni, viivisest 8190 krooni, leppetrahvist 1500 krooni ja sissenõudmisega seotud kulude hüvitisest 1500 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-22737

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-22737 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Txxxxx Rxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291; asukoht Teguri 37B Tartu 50107), juhatuse liige August Käära (isikukood 37504282734, Eesti Inkasso OÜ, menetlus@eestiinkasso.ee); Kostja: Txxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: ). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 09.12.2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-22737 menetlus Eesti Inkasso OÜ hagis Txxxxx Rxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes.

2. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja Txxxxx Rxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Txxxxx Rxxxxxxxtasub Eesti Inkasso OÜ-le kogusummas 80 eurot, millest 30 eurot on pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ning 50 eurot võlgnevuse katteks.

2.2. Txxxxx Rxxxxxx tasub resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kogusumma kolmes osas järgnevalt: 06.01.2014.a summas 30 eurot; 06.02.2014.a summas 30 eurot; 06.03.2014.a summas 20 eurot.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada Eesti Inkasso OÜ pangakontole nr 221057039340 Swedbank AS-is pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 30 (kolmkümmend) eurot.

Saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulude jaotuse p. 2 osas.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eesti Inkasso OÜ esitas 13.05.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 69,79 euro saamiseks. Kohus koostas 07.06.2013.a makseettepaneku, mille on kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt võtnud vastu 10.06.2013.a võlgniku ema Hxxxx Rxxxxxx. Võlgniku sõnade kohaselt on ta makseettepaneku kätte saanud 27.06.2013.a. Võlgnik esitas 01.07.2013.a nõudele vastuväite ning kohus luges vastuväite tähtaegselt esitatuks. Pärnu Maakohus oma 01.08.2013.a kohtumäärusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus oma 13.08.2013.a kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta.

23.08.2013.a esitas Eesti Inkasso OÜ kohtule hagiavalduse Txxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse summas 77,11 eurot, millest 50 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 5 eurot intress ja 22,11 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

17.10.2013.a edastas kostja oma vastuse, milles leidis, et nimetatud hagi ei peaks rahuldama ning ta ei ole nõus sellega, et kohus temalt välja mõistaks 77,11 eurot. Välja tuleks selgitada tegelik laenuvõtja. Samuti ei ole nõus kandma kohtukulusid. 08.11.2013.a edastas kostja oma vastuse kohtu 04.11.2013.a kirjale, milles märgib, et ei ole laenu summas 50 eurot võtnud. Samas leidis, et on nõus selle summa tagasi maksma, kuid intresse ja viiviseid mitte.

06.12.2013.a edastas hageja kohtule taotluse täiendavate tõendite võtmiseks menetlusdokumentidena toimikusse.

09.12.2013.a toimus tsiviilasjas kohtuistung, kus kohus andis pooltele võimaluse läbi rääkida kompromissi sõlmimise osas. Pooled saavutasid läbirääkimiste tulemusena kokkuleppe, et kostja tagastab hagejale 80 eurot, sh pool riigilõivu, kolme osamaksena 30 eurot, 30 eurot ja

20 eurot, alates 06.01.2014.a kolme kuu jooksul iga kuu 6ndaks kuupäevaks. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse ja lõpetab menetluse. Nii hageja kui ka kostja avaldasid kohtuistungil, et loobuvad edasikaebevõimalusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning ühtlasi lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Pooled on sõlminud 09.12.2013.a toimunud kohtuistungil kompromissi ning avaldanud selle kohtuistungil. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Poolte vahel on võlaõiguslik suhe, s.t. võlasuhe, mida nii hagejal kui ka kostjal on õigus käsutada - sõlmida selle raames kokkuleppeid, kasutada õigusi ja võtta kohustusi. Kohtuistungil 09.detsembril pooled avaldasid oma seisukohti, toimus arutelu ja väidete esitamine. Toimunud arutelu ja sisuliste väidete alusel saab kohus teha järelduse, et poolte tegelik tahe ja arusaamine nendevahelisest võlasuhtest vastab kompromissis väljendatule. Seega on kohtule ette kantud kompromiss poolte tahte väljendus. Praegusel juhul on pooled võlasuhte lahendamiseks sõlminud kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetab asja menetluse.

TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja ja kostja on avaldanud kohtuistungil, et loobuvad edasikaebevõimalusest. TsMS § 661 lg 4 sätestab: Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik välistada määruskaebuse esitamise õigus, kuna pooled on avaldanud tahet loobuda määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust. Muude menetluskulude osas pooled kokku ei ole leppinud. Hageja taotles menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.05.2013.a summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, ja selgituseks on märkinud „Avalduse esitamise eest Txxxxx Rxxxxxx, 37712042771 vastu“ (tl. 4) ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 23.08.2013.a summas 15 eurot (tl. 33). Kohus leiab, et hageja on riigilõivu tasunud seaduses ettenähtud määras. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o summas 30 eurot tagastada. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ü. Raag Kohtunik