Court confirms labor dispute compromise, ending proceedings and ordering defendant to pay plaintiff 628.79 euros in installments.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed a compromise agreement reached by the parties on December 9, 2013, which terminated the civil proceedings in the labor dispute. The defendant was ordered to pay the plaintiff 628.79 euros in three installments, and the employment contract was deemed to have ended on November 28, 2013. Since the parties voluntarily settled the dispute, the court ruled that each party bears their own litigation costs, while state legal aid expenses remain the state's responsibility.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1; TsMS § 432; TsMS § 661 lg 4: When parties reach a compromise in civil proceedings, the court may confirm it to terminate the case, and the parties shall bear their own litigation costs unless otherwise agreed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:
1.1 Kostja GEOS TEK OÜ kohustub tasuma hagejale ( arveldusarve nr 1100361677 Swedbank AS) 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) eurot ja 79 senti (ei sisalda makse).
Kohtuasja number 2-12-8563 Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi
M. P.i hagi GEOS TEK OÜ vastu töövaidluses (GEOS TEK
OÜ avaldus M. P.i töövaidluskomisjonile esitatud kaebuse läbivaatamiseks hagimenetluses). Menetlustoiming Kohtuistung Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
09 detsember 2013.a.
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja määratud esindaja:
Kostja :
Kostja lepinguline esindaja:
M. P. ( IK xxx, elukoht: xxx) Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (e-post: irina.gromtsev@gmail.com )
GEOS TEK OÜ (RK xxx, asukoht: Järve küla, Kohtla vald, Ida-Virumaa)
Advokaat Kaido Kooga ( e-post: kaidokooga@hot.ee )
1.2 Kostja tasub 628 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot ja 79 senti osamaksetena 3 (kolme) kuu jooksul. Esimese makse summas 128 ( ükssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 79 eurot teostab kostja hiljemalt 09.12.2013.a. 09.10.2014.a tasub kostja hagejale 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja 10.02.2014.a 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
1.3 Lugeda GEOS TEK OÜ ja M. P.i vahel sõlmitud tööleping lõppenuks 28.11.2013.a TLS § 107 lg 2 alusel.
2. Lõpetada tsiviilasja 2-12-8563 menetlus.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning riigi õigusabikulud riigi kanda.
4. Määrus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks kostjale.
EDASIKAEBE KORD
Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
Viru Maakohtu menetluses on M. P.i hagi GEOS TEK OÜ vastu töövaidluses (GEOS TEK OÜ avaldus M. P.i töövaidluskomisjonile esitatud kaebuse läbivaatamiseks hagimenetluses).
Viru Maakohtu 18.04.2012 määrusega rahuldati M. P.i riigi õigusabi taotlus ja anti riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusega.
09.12.2013 kohtuistungil menetlusosalised jõudsid kompromissile. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga ning seda alljärgnevatel tingimustel: kostja tasub hageja arveldusarvele 1100361677 (Swedbank AS) 09.12.2013 puhkusetasu summas 128,79 eurot, 09.01.2012 250 eurot ja 10.02.2014 250 eurot (maksed ei sisalda makse). Pooled paluvad lugeda pooltevaheline tööleping lõppenuks 28.11.2013 TLS § 107 lg 2 alusel. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku poolte saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 sätestatule poolte endi kanda. Hagejale osutatud riigi õigusabikulud jäävad riigi kanda.
Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaega lühendamises 3 (kolmele) päevani.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helgi Vinni Kohtunik