Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-43543/22 AI generated

2-13-43543/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-43543/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

suulised ja kirjalikud kokkulepped ning kirjavahetuse, mis seondub vaidlusega. määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-13-43543/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Keywords

AI generated
redundancy cessation of gainful employment negotiation and conclusion termination of benefits settlement of dispute compensatory rest
AI generated
2-03-240/42
Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-02-105/1
Harju Maakohtu menetluses on xxx, xxx, xxx ja xxx hagi xxx ja osaühingu xxx vastu üürilepingu tühiseks tunnistamise nõudes.
2-25-5655/22
Kinnitada hageja, kostja ja K.
2-12-40682/28
4 Määrus saata pooltele ja määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.
2-21-1932/29
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 06.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2013, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-43543

Tsiviilasi

XXXhagi OÜ XXXvastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Karin Laugas (e-post:

karin.laugas@gmail.com)

Kostja: OÜ XXX(registrikood: XXX, asukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg

(e-post: advokaat@selberg.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-43543 menetlus ja kinnitada XXX ja OÜ XXX vahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled lepivad kokku kompromissi summas 2 400 (kaks tuhat nelisada) eurot,

milline summa on OÜ XXX poolt kohtutäituri vahendusel Aivo Marjamäele

tasutud ja XXX on selle kätte saanud.

1.2 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega või

Poolte vahel kehtinud või käesoleval ajal kehtivate õigussuhetega seotud Poolte

nõuded.

1.3 Pooled kinnitavad käesoleva kompromissi sõlmimisega, et neil ei ole seoses

käesoleva tsiviilasjaga teineteisele mingeid pretensioone ja nad ei esita

teineteisele mingeid muid nõudeid.

1.4 Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud

kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku

mingeid nõudeid.

1.5 Kompromiss sisaldab endas täielikku kokkulepet ning asendab Poolte varasemad

suulised ja kirjalikud kokkulepped ning kirjavahetuse, mis seondub vaidlusega.

Pooled kinnitavad, et seoses vaidlusega ja/või Lepinguga ei ole neil teineteise

vastu mis tahes muid nõudeid või õiguskaitsevahendeid.

Määrus saata pooltele.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva

kohtumääruse

peale

võivad

pooled

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui

määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi OÜ XXX vastu töövaidluses. 10.12.2013 esitasid

pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-13-43543 lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad

asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb,

et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik