Legislator Case Law & Legislation
3-13-2231/9 AI generated

3-13-2231/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-2231/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Krista Muug esitas Tallinna Halduskohtule (kohtusse saabus 22.10.2013) kaebuse Eesti Töötukassa vastu, vaidlustades Eesti Töötukassa 11.10.2013 otsuse nr TA 13-0126319, millega lõpetati K. Muugi töötuna arvel olek. Tallinna Halduskohtu 25.10.2013 määrusega edastati K. Muugi kaebus menetlemiseks kohtuaalluvuse järgi Tartu Halduskohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2231/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud puudused määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ning riigilõivu tasumine ja kaebuses sisalduv nõue on kaebuse menetlusse võtmise eeldusteks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
termination date unavoidable loss of working hours termination of insurance benefits duration of insurance entitlement reasonable duration of the proceedings untimely request for extension
AI generated
4-15-11213/4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata Rita Mets kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna 17.12.2015.
3-18-960/8
D. esitas 14.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 15.02.2018 maksuotsuse nr 12.2-3/040527-11 tühistamiseks. 3. Tallinna Halduskohus jättis 21.05.2018 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kaebajal tuli esitada kohtule vaidlustatav MTA maksuotsus, tasuda riigilõiv kolm protsenti vaidlustatavast maksusummast ja esitada tõendid vaidlustatava MTA maksuotsuse kättetoimetamise või maksuotsusest teadasaamise aja kohta. 4. Määrust prooviti kaebajale kätte toimetada kohtule teadaoleval postiaadressil 14.06.2018 kell 08.30, 20.06.2018 kell 17.10, 27.06.2018 kell 09.10, 02.07.2018 kell 17.00, 30.07.2018 kell
3-16-2620/3
M.L. esitas 18. detsembril 2016 kaebuse Tartu Vangla toimingu (kaebaja kohustus märkida ümbrikele saatja aadress) õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Tartu Halduskohus jättis 5. jaanuari 2017. a määrusega M.L. kaebuse käiguta ning andis kaebajale seitsmepäevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (5. märtsi 2017. a määrus asjas nr 3-16-2620).
3-14-52192/8
Kinnipeetav A.M. esitas 23.09.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel, s.o teistkordselt. Lisaks palub A. M. kaitsjat ja vabastust riigilõivu tasumisest, kuna tal ei ole vahendeid ja sissetulekut. Avaldusele on lisatud Tartu Vangla direktorile adresseeritud 05.02.2014 venekeelne kahju hüvitamise nõue. Tartu Halduskohus registreeris A. M. avalduse kaebusena haldusasjas nr 3-14-52192.
3-20-1709/4
X esitas 13. septembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest nähtus, et ta ei ole rahul Haridusja Teadusministeeriumi 13. septembri 2020. a otsusega nr 143104. Nimetatud otsusega jättis Haridusja Teadusministeerium rahuldamata kaebaja vajaduspõhise õppetoetuse taotluse. X palus kohtul otsuse uuesti üle vaadata, sest perekonna rahaline seis on viimase viie kuuga halvenenud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-2231 Määruse kuupäev

11. detsember 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Krista Muugi kaebus Eesti Töötukassa 11.10.2013 otsuse nr TA 13-0126319 peale Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Krista Muug esitas Tallinna Halduskohtule (kohtusse saabus 22.10.2013) kaebuse Eesti Töötukassa vastu, vaidlustades Eesti Töötukassa 11.10.2013 otsuse nr TA 13-0126319, millega lõpetati K. Muugi töötuna arvel olek.

2. Tallinna Halduskohtu 25.10.2013 määrusega edastati K. Muugi kaebus menetlemiseks kohtuaalluvuse järgi Tartu Halduskohtule.

Tartu Halduskohtu 21.11.2013 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 15 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv ja kaebuses puudus nõue. Väljastusteate kohaselt on määrus kaebajale kätte toimetatud 25.11.2013.

Kohtu seisukoht

3. Kohus tuvastas kaebuses puudused, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebaja sai kohtumääruse, milles selgitati puuduste olemust ja anti juhiseid nende kõrvaldamiseks, kätte 25.11.2013, tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 10.12.2013. Seisuga 11.12.2013 ei ole kaebaja pöördunud puuduste kõrvaldamiseks kohtu poole ega tasunud ka e-riigikassa andmete kohaselt riigilõivu.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud puudused määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ning riigilõivu tasumine ja kaebuses sisalduv nõue on kaebuse menetlusse võtmise eeldusteks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik