2-13-34824/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-13-34824

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-34824 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Axxxxx Kxxxxxxxx vastu 66,15 eurot nõudes Hagihind 66,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa Tartu osakond (asukoht Põllu 1a Tartu 50303, e-post: tartu@haigekassa.ee), esindaja Mxxxxx Pxxx, e-post: x Kostja Axxxxx Kxxxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Axxxxx Kxxxxxxxxxxt Eesti Haigekassa kasuks 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 15 senti.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Kohtuotsus tuleb AxxxxxxKxxxxxxxxxxx kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2-13-34824

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455.

Menetluse käik Eesti Haigekassa esitas 24.07.2013.a kohtule hagiavalduse Axxxxx Kxxxxxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju, summas 66,15 eurot, nõudes.

Kohus võttis hagi 08.08.2013.a menetlusse, saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas neid hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale ei ole õnnestunud edastada hagiavaldust hagis märgitud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Postiasutuse poolt tagastati kiri märkega „hoiutähtaja möödumisel“.

Kohus saatis hagiavalduse kostja registreeritud elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ka sealt tagastati kiri märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Kohtule teadaolevalt ei ela kostja kummalgi aadressil. Kohus otsustas hagiavalduse kätte toimetada teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Kohus oma 01.10.2013.a kohtumäärusega otsustas toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte läbi elektroonilise väljaande Ametlikud Teadaanded. 01.10.2013.a on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded kostjale vastamise ettepanek. Hagiavaldus ja vastamise ettepanek loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei vastanud kohtule määratud tähtaja jooksul ega hiljem. Hageja taotles hagis tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tartu Maakohtu 20.01.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-569 on kostja süüdi mõistetud KarS

121 järgi selles, et ta 18.05.2010.a kasutas füüsilist vägivalda Lxxxxx Vxxxxxja 08.07.2010.a Axxxx Pxxxx suhtes, tekitades neile tervisekahjustusi – põrutusi ja verevalumeid erinevais kehapiirkondades. Kohtuotsus on jõustunud. Tekitatud kehavigastusi ravis Jõgeva Haigla. Hageja kandis kulusid Lxxxxx Vxxxx ja Axxxx Pxxxx ravimisel summas 66,15 eurot vastavalt Jõgeva Haigla arvetele LT 12252 ja LT 15301. Vaatamata hageja 25.09.2012.a ettepanekule, kostja

2-13-34824

kohtuväliselt kulusid ei tasunud. Tulenevalt ravikindlustuse seaduse § 25 lg 1, 2 ja § 29 lg 1 on hageja võtnud üle tasu maksmise kohustuse tervishoiuteenuste eest maksmiseks ning tasunud raviarved. Kostjad on tekitanud oma õigusvastase käitumisega kahju ja hageja on kannatanutele kahju hüvitanud. Võlaõigusseaduse § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. Eeltoodust tulenevalt tuleb Axxxxx Kxxxxxxxxxxx välja mõista Eesti Haigekassa kasuks 66,15 eurot.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Seetõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik